Ingeniero De Petroleo

MODELO DE OBJETOS
1.- Evolución histórica.
La génesis de UML: El nacimiento de la notación UML (Unified Modeling Language) se debe al esfuerzo de J. Rumbaugh, G. Booch e I. Jacobson para unificar o estandarizar de alguna manera las diferentes metodologías en una nueva que englobe las mejores características de las demás. UML propone un conjunto más rico de seis modelos (clases, estados, casos,interacción, realización y distribución) que se expresan por medio de nueve diagramas (clases, secuencia, colaboración, objetos, transición de estados, actividades, casos de uso, componentes y distribución).
Los métodos de análisis y diseño: Un método define un sistema reproducible para obtener resultados fiables. Al igual que un arquitecto dibuja planos para reproducir un edificio, un método deelaboración de programas describe cómo modelar y construir sistemas de programas de manera fiable y reproducible.
Los métodos permiten construir modelos a partir de elementos de modelado. La aproximación orientada a objetos propone los objetos para la representación de los programas. Los métodos también definen algún tipo de representación (generalmente gráfica) para manipular fácilmente losmodelos y poder intercambiar información. Un método define también las reglas de implementación que describen el encadenamiento de las acciones, la ordenación de las tareas, etc.
La proliferación de los métodos orientados a objetos: La primera mitad de los años 90 ha visto florecer unos cincuenta métodos de objetos. Esta proliferación es signo de la gran vitalidad del objeto, pero también es fruto deuna multitud de interpretaciones sobre los objetos. El inconveniente obvio de todo esto es que favorece la confusión. Mediante el examen de los métodos dominantes se extrae un consenso de ideas comunes, que si se ven reforzadas por la experiencia proporcionan unos elementos metodológicos muy apreciados por los usuarios. Por ejemplo las versiones Booch93 y OMT-2 de los métodos de Booch y OMTrespectivamente presentan más parecidos que diferencias. Los dos métodos ofrecen una cobertura completa del ciclo de vida, pero con la diferencia de que Booch insiste en la construcción y OMT se concentra en el análisis y la abstracción.
La unificación de los métodos: Debido a que las diferencias entre los métodos cada vez son más pequeñas y que la lucha entre ellos no hace más que frenar suexpansión, los autores Booch, Rumbaugh y Jacobson decidieron, a finales de 1994, unificar sus trabajos en el UML. Se fijaron 4 objetivos:
* Representar sistemas completos por conceptos de objetos.
* Establecer una relación explícita entre los conceptos y los artefactos ejecutables.
* Tener en cuenta los factores de escala inherentes a los sistemas complejos y críticos.
* Crear un lenguaje demodelado utilizable tanto por los humanos como por las máquinas.
Los esfuerzos se enfocaron hacia la definición de un lenguaje universal para el modelado de objetos y hacia la estandarización del proceso de desarrollo. La notación UML ha sido pensada para servir de lenguaje de modelado de objetos, independientemente del método implementado. De esta manera puede substituir, sin pérdida deinformación, a las notaciones de los métodos de Booch, OMT, etc. UML es una notación abierta, general y simple, sin ser simplista.
Modelo y metamodelo: El esfuerzo inicial se centra en la identificación y definición de la semántica de los conceptos fundamentales que forman los módulos básicos del modelado de objetos. Para facilitar este trabajo los diferentes conceptos se han modelado a su vez con UML.Esta definición recursiva llamada metamodelo describe de manera formal los elementos de modelado y la sintaxis y la semántica de la notación que permite manipularlos, es decir, sirve como una descripción de referencia para la construcción de herramientas y para compartir modelos entre herramientas diferentes.
Un modelo es una descripción abstracta de un sistema o de un proceso. El término...