Ingeniero

TOC Thinking Processes

Categorías de
Categorías
Reserva Legítima
Legítima
Tercera entrega de “Una introducción a los Procesos
de Razonamiento empleados por la Teoría de las
Limitaciones”
Mario López de Ávila Muñoz

Por favor...
Tómese unos segundos para enviar un correo al
autor de este material a la siguiente dirección:
mario.lopezdeavila@nodos.es
para comunicarle que ud. hadescargado, recibido
de un amigo o por cualquier otro medio este
material. Indique en su correo a través de qué
medio o persona lo ha recibido.
Haciendo esto, contribuirá a un estudio personal
para entender mejor los procesos de difusión de
cierto tipo de contenidos.
Muchas gracias por adelantado!
Mario López de Ávila Muñoz

Licencia de este material
Esta obra está bajo una
licenciaAttributionNonCommercialNoDerivs 2.5 de
Creative Commons.
Para ver una copia de
esta licencia, visite
http://creativecommon
s.org/licenses/by-ncnd/2.5/ o envie una
carta a Creative
Commons, 559 Nathan
Abbott Way, Stanford,
California 94305,
USA.
Mario López de Ávila Muñoz

Thinking Processes
• El Proceso de Razonamiento de TOC
comprende el uso de
– cinco herramientas lógicas básicas,– una herramienta derivada y
– un conjunto de reglas lógicas.

• Cuatro de esas herramientas se denominan
“árboles”, la quinta se denomina “nube” y la
herramienta secundaria, derivada de un
árbol, “rama”.
• Las reglas lógicas se denominan Categorías
de Reserva Legítima.
Mario López de Ávila Muñoz

Thinking Processes
• Las Categorías de Reserva Legítima son:
–
–
–
–
–
–
–
–Claridad
Existencia de la entidad
Existencia de la causalidad
Insuficiencia de causa
Causa adicional
Inversión de la causa-efecto
Existencia del efecto predicho
Tautología

Mario López de Ávila Muñoz

Primer nivel

Segundo nivel

Claridad
• ¿Se comprende el
significado de cada
palabra?
• ¿Es necesaria una
aclaración verbal del
significado de la causa
o efecto, tal y como sehan escrito?
• La relación entre
causa y efecto ¿es
“evidente”?
• ¿Hay pasos
intermedios omitidos?

Se utiliza en primer lugar cuando se revisa el
trabajo de otro y en último lugar cuando
desarrollamos nuestros propios diagramas.

Mario López de Ávila Muñoz

Efecto

Causa
Claridad

Claridad
El consumo
El consumo
de gasolina
de gasolina
de aumenta
de aumenta
El consumoEl consumo
de gasolina
de gasolina
de aumenta
de aumenta

Mi coche
Mi coche
acaba de
acaba de
pasar una
pasar una
revisión
revisión

Los coches viejos
Los coches viejos
ajustados para
ajustados para
minimizar la emisión
minimizar la emisión
de gases consumen
de gases consumen
más gasolina
más gasolina

El motor de mi coche
El motor de mi coche
ha sido ajustado
ha sidoajustado
para minimizar las
para minimizar las
emisiones de gases
emisiones de gases

Las revisiones limitan
Las revisiones limitan
las emisiones de
las emisiones de
gases del vehículo
gases del vehículo

Mal
Mejor
Mario López de Ávila Muñoz

Mi coche
Mi coche
tiene casi
tiene casi
15 años
15 años

Mi coche
Mi coche
acaba de
acaba de
pasar una
pasar una
revisiónrevisión

Existencia de la entidad
• ¿Se trata de una
sentencia completa,
gramaticalmente
hablando?
• ¿Es una idea o son
varias
entremezcladas?
• ¿Existe esa idea en
nuestra/su realidad?
¿Es válida?
Mario López de Ávila Muñoz

Efecto

?

Cuestiona la
existencia de una
entidad

Causa
Existencia de
la Entidad

?

Existencia de la causalidad
• ¿Produce la causa
realmenteese
efecto?
• ¿Es ese efecto el
resultado DIRECTO e
INEVITABLE de esa
causa?
• ¿Están
representados todos
los pasos
intermedios?
Mario López de Ávila Muñoz

Cuestiona la
existencia de la
relación causaefecto

Efecto

?
Causa
Existencia de
la Causalidad

Existencia de la causalidad

Es de esperar
Es de esperar
que tenga lugar
que tenga lugar
un terremoto
un...