Ingeniero

P6.9
3.- Una compañía de mudanzas y almacenamiento considera dos posibilidades
para sus operaciones de bodegaje. La propuesta 1 requeriría la compra de un
montacargas por $5.000 y 500plataformas de carga que cuestan $5 cada una. La
vida útil promedio de cada plataforma se estima en 2 años. Si se compra el
montacargas, la compañía debe contratar un operador por $9.000 anuales y
gastar$600 al año en operación y mantención. Se espera que el montacargas
tenga una vida útil de 12 años y un valor de salvamento de $700. La propuesta 2
requiere que la compañía contrate dos empleadospara operar dos carretillas
motorizadas por un valor de $7.500 anuales por persona. Cada carretilla tiene un
costo de $900, vida útil es de 6 años y no tienen valor de salvamento. Si la tasamínima atractiva de retorno para la compañía es 12% anual, ¿cuál es la mejor
alternativa?
Solución:
El problema consiste en comparar alternativas mutuamente excluyentes y elegir la
más rentable.Se tienen alternativas con distinta vida útil. Luego, el método de
solución puede ser:
a) CAN (ó VAN) sobre el mínimo común múltiplo (MCM) de las vidas útiles de
las alternativas.
b) CAE decada alternativa sobre su vida útil respectiva (se ignora lo del
MCM).
c) TIR incremental sobre el MCM de las vidas útiles.
A menos que se especifique el uso de la TIR, no la usen. Siempre debepreferirse
el uso del VAN, CAN o CAE para comparar alternativas, pues siempre llevarán a
la misma decisión. La TIR incremental en ocasiones puede llevar a más de una
solución, por lo que elanálisis se complica.
El método más simple es el CAE, pues se llevan todos los flujos al presente, y se
anualizan por los n años de vida que tenga ese proyecto.
Con el VAN/CAN tienen que preocuparse dereplicar bien el proyecto y si, por
ejemplo, las vidas fueran de 7 y 8 años respectivamente, tendrían que considerar
flujos durante 56 años, con lo que se perdería tiempo y aumenta la...