Ingeniero
Páginas: 45 (11184 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2013
EL RÉGIMEN DE INTERESES EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL [1]
William Namén Vargas [2]
Nuestro reconocimiento a ASOBANCARIA por su gentil invitación a participar en este VIII Congreso de Derecho Financiero, destacando el análisis reflexivo de sus contenidos temáticos e importante contribución para el entendimiento de la problemática aneja, su ordenación regularizada ybúsqueda de soluciones de los factores incidentes.
Sus organizadores me han solicitado presentar pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia respecto del régimen legal de los intereses.
A este propósito, el ordenamiento jurídico disciplina la materia atendiendo la fuente, clase o tipo de acto, operación, negocio jurídico, contrato, naturaleza, causa u origen de laobligación, generando regímenes normativos dispersos, incoherencias sistémicas, controversias, vicisitudes significativas, cambios normativos, jurisprudenciales y doctrinarios.
En efecto, integran el marco regulatorio de la prestación de intereses, preceptos en el ámbito civil, comercial, financiero, administrativo, laboral, cambiario, tributario y penal, existiendo también regímenes singulares,específicos o sectoriales, verbi gratia, en tratándose de préstamos para adquisición de vivienda (Ley 546 de 1999, reglamentos de la Junta Directiva del Banco de la República), servicios públicos (Ley 142 de 1994), etc.
Con estas premisas, la complejidad de la ordenación jurídica, es incontrovertible y nuestra presentación concierne a la perspectiva ius privatista, civil y comercial enalgunos tópicos relevantes.
1. Concepto de intereses.
El legislador colombiano no consagra expressis verbis el concepto de intereses, mencionándolos en la categoría legis de los “frutos civiles” (art. 717 [inc.1º] C.C) y reputando por tales las sumas recibidas por el acreedor de su deudor “sin contraprestación distinta al crédito otorgado” cualquiera sea su justificación, incluidaslas pagadas en exceso a las reglamentarias por servicios directos del crédito (art. 68, Ley 45 de 1990) y, respecto de las obligaciones pactadas en la normativa del UPAC (vigente hasta 1999 y sustituida por la UVR o unidad de valor real, ley 546 de 1999) o con cláusulas ajuste, la corrección monetaria o el reajuste computa como interés (art. 64, Ley 45 de 1990).
Su comprensión en la nociónde frutos civiles atañe a la producción, provecho, rendimiento o utilidad de una cosa o gestión negocial o de una actividad económica productiva.
La Corte, los ha definido como el precio del dinero[3], la prestación accesoria a una principal[4], la contraprestación por el uso o disfrute, retribución o ganancia e indemnización por el incumplimiento moratorio[5] y, por tanto, son: (i) Elprecio, fruto, producto, rendimiento o utilidad del dinero durante el plazo de su restitución, pago de un capital o de una inversión o, la pena, resarcimiento e indemnización por la mora debitoris; (ii) una cosa o bien homogéneo, fungible y susceptible de dominio (iii) una prestación accesoria cuya existencia pende de otra principal de pagar un capital, derivada de la ley, el acto dispositivo,rectius, negocio jurídico, o el daño; periódica por devengarse en unidades de tiempo y proporcional o equivalente a una parte, cuota o porcentaje del capital.
2. Tipología de los intereses.
Los tipos de intereses son disimiles de acuerdo con su fuente, función, expresión de tasa, periodicidad, causación y pago.[6]
Por su origen son convencionales o legales, según sepacten por las partes o establezcan en la ley; los “legales” conciernen a todos los previstos en la ley, sean civiles (arts. 1617 y 2232 C.C.), ora comerciales (885 y 1163 C. de Co); por su función práctica o económica social, son remuneratorios o moratorios y, por su expresión matemática, simples y compuestos según se acumulen o no al principal, los intereses sucesivos; nominales y efectivos,...
William Namén Vargas [2]
Nuestro reconocimiento a ASOBANCARIA por su gentil invitación a participar en este VIII Congreso de Derecho Financiero, destacando el análisis reflexivo de sus contenidos temáticos e importante contribución para el entendimiento de la problemática aneja, su ordenación regularizada ybúsqueda de soluciones de los factores incidentes.
Sus organizadores me han solicitado presentar pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia respecto del régimen legal de los intereses.
A este propósito, el ordenamiento jurídico disciplina la materia atendiendo la fuente, clase o tipo de acto, operación, negocio jurídico, contrato, naturaleza, causa u origen de laobligación, generando regímenes normativos dispersos, incoherencias sistémicas, controversias, vicisitudes significativas, cambios normativos, jurisprudenciales y doctrinarios.
En efecto, integran el marco regulatorio de la prestación de intereses, preceptos en el ámbito civil, comercial, financiero, administrativo, laboral, cambiario, tributario y penal, existiendo también regímenes singulares,específicos o sectoriales, verbi gratia, en tratándose de préstamos para adquisición de vivienda (Ley 546 de 1999, reglamentos de la Junta Directiva del Banco de la República), servicios públicos (Ley 142 de 1994), etc.
Con estas premisas, la complejidad de la ordenación jurídica, es incontrovertible y nuestra presentación concierne a la perspectiva ius privatista, civil y comercial enalgunos tópicos relevantes.
1. Concepto de intereses.
El legislador colombiano no consagra expressis verbis el concepto de intereses, mencionándolos en la categoría legis de los “frutos civiles” (art. 717 [inc.1º] C.C) y reputando por tales las sumas recibidas por el acreedor de su deudor “sin contraprestación distinta al crédito otorgado” cualquiera sea su justificación, incluidaslas pagadas en exceso a las reglamentarias por servicios directos del crédito (art. 68, Ley 45 de 1990) y, respecto de las obligaciones pactadas en la normativa del UPAC (vigente hasta 1999 y sustituida por la UVR o unidad de valor real, ley 546 de 1999) o con cláusulas ajuste, la corrección monetaria o el reajuste computa como interés (art. 64, Ley 45 de 1990).
Su comprensión en la nociónde frutos civiles atañe a la producción, provecho, rendimiento o utilidad de una cosa o gestión negocial o de una actividad económica productiva.
La Corte, los ha definido como el precio del dinero[3], la prestación accesoria a una principal[4], la contraprestación por el uso o disfrute, retribución o ganancia e indemnización por el incumplimiento moratorio[5] y, por tanto, son: (i) Elprecio, fruto, producto, rendimiento o utilidad del dinero durante el plazo de su restitución, pago de un capital o de una inversión o, la pena, resarcimiento e indemnización por la mora debitoris; (ii) una cosa o bien homogéneo, fungible y susceptible de dominio (iii) una prestación accesoria cuya existencia pende de otra principal de pagar un capital, derivada de la ley, el acto dispositivo,rectius, negocio jurídico, o el daño; periódica por devengarse en unidades de tiempo y proporcional o equivalente a una parte, cuota o porcentaje del capital.
2. Tipología de los intereses.
Los tipos de intereses son disimiles de acuerdo con su fuente, función, expresión de tasa, periodicidad, causación y pago.[6]
Por su origen son convencionales o legales, según sepacten por las partes o establezcan en la ley; los “legales” conciernen a todos los previstos en la ley, sean civiles (arts. 1617 y 2232 C.C.), ora comerciales (885 y 1163 C. de Co); por su función práctica o económica social, son remuneratorios o moratorios y, por su expresión matemática, simples y compuestos según se acumulen o no al principal, los intereses sucesivos; nominales y efectivos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.