Iniciación al vocabulario del análisis histórico

VILAR, Pierre
Iniciación al vocabulario del análisis histórico
Ed. Crítica, Barcelona 1980, 315 pp.
INTRODUCCIÓN
Este libro de Vilar, a pesar de la modestia de su título, es un verdadero tratado de teoría y metodología históricas. En efecto, al estudiar los términos "Historia; Estructura; Coyuntura: Clases sociales; pueblos, naciones y Estados; y Capitalismo" (más un apéndice sobre elconcepto "Economía campesina"), expone una concepción de la historia y una metodología concreta del análisis histórico, fundados en criterios estrictamente marxistas. Aparentemente muestra un criterio flexible, haciendo concesiones a otras teorías que han mostrado en algún punto resultados distintos de los previstos en su concepción histórica apriorística; pero estas "concesiones", son más bien formaleso se refieren a aspectos concretos, a matices, que no desencajan en absoluto de su esquema teórico, de su visión global de la Historia y de su mecánica.
Desde el punto de vista metodológico, el libro no trata de probar nada, sino de aplicar la concepción marxista de la historia, y como ésta supone una interpretación del mundo, una filosofía del proceso histórico y de sus "causas" su método eshacer encajar todo en su concepción mecánica del proceso histórico, colocándose en una actitud "dogmática", aunque no lo aparente al descender a casos concretos. Para Vilar, las "relaciones de producción", y su corolario, la lucha de clases, son el motor de la historia, las que definen y determinan los múltiples aspectos del proceso histórico. Estos aspectos (instituciones, cultura, actitudespsicológicas, etc.) no son más que expresiones de intereses de clases, subordinadas a las leyes de la dialéctica. Admite la existencia de de "contradicciones" secundarias, temporales, transitorias, que a lo sumo, frenan o aceleran el proceso implacable del desarrollo histórico, marcado de manera taxativa por la lucha de clases. Son meros accidentes, en un proceso predeterminado. Es en este limitadoterreno, donde Vilar admite la acción efectiva de grupos e incluso de individuos.
CONTENIDO Y VALORACIÓN DOCTRINAL
1. SOBRE EL CONCEPTO DE HISTORIA
Al enfrentarnos con el término historia, Vilar señala que la mayor dificultad para definirlo radica en que "historia designa a la vez el conocimiento de una materia y la materia de este conocimiento". La historia-conocimiento es una construcción en gradomucho mayor que una construcción de los físicos, puesto que toda afirmación de éstos puede experimentarse, mientras que en la historia, en el mejor de los casos (es decir, cuando existe documentación suficiente), se puede verificar un hecho, pero nunca la interpretación. Un físico puede decir, en presente condicional: "si hiciera esto, sucedería aquello" y puede verificar la validez de suhipótesis. En cambio el historiador, en situación semejante, tendría que utilizar el pasado condicional: "si se hubiera hecho esto, hubiera sucedido aquello" y, además, no tiene medio de probarlo. Sin embargo, si la historia quiere ser una disciplina científica ha de superar la fase de "constatar" hechos, que no es un oficio enaltecedor, para "entender-explicar", "con el fin de poder actuar". Volveremossobre este último punto, pues con la acepción que le da Vilar, encierra una postura muy clara.
Vilar, antes de abordar esta cuestión capital de si la historia puede ser una ciencia explicativa, razonada analiza una expresión que se dice con frecuencia: "la historia me juzgará...". Fidel Castro, en la defensa que hizo de sí mismo ante el tribunal encargado de juzgarle por el intento de asalto alcuartel Moncada empleó una serie de alegatos que se resumían en la afirmación: "La historia me absolverá". Esta expresión, puede encerrar dos sentidos: el principal, el de que el tribunal va a condenarme, pero el "recuerdo colectivo" que acabará conservándose de este hecho me será favorable. Este sentido, para Vilar, corresponde a un juicio moral, que puede cambiar, pues refleja el criterio de...