Injuria Y Calumnia

INJURIA Y CALUMNIA, CONTRA LOS ARAUJO
Basándonos en la columna escrita por Alfredo molano en El Espectador el pasado 24 de febrero de 2007, es claro destacar que los puntos que el toma en suartículo, Araujos Et al, son muy dicientes y son temas conocidos por todo el pueblo, pero el cual nadie había sido capaz de sacarlo a la luz, pero Alfredo molano siendo un excelente periodista, einvestigador, saco a conocer lo que para nadie es un secreto, en su columna el cuenta como los Araujo se enriquecen a costillas de otros, el muestra la realidad de lo que está sucediendo, como está sucediendo yquiénes son los afectados, teniendo en cuanta esto es claro que el periodista esta en toda su libertad de expresión, y si Molano es un reconocido investigador, y todas sus columnas han sido de granimpacto, aunque no se puede generalizar, por que no a todos les gusta lo que escribe o como escribe Alfredo Molano, pero para nadie es un secreto que lo que él esta afirmando en realidad estásucediendo, es simplemente analizar lo que él publica en su columna con respecto a los Araujos.
Molano en su columna no habla mal de los Araujo, simplemente está contando lo que sucede, y hace un análisiscon respecto a esto, para que la sociedad se entere lo que pasa, tal vez si fue un poco directo lo que afirmaba molano en su columna, pero como todos los periodistas tenemos derecho a la libreexpresión él lo que lo hizo por un análisis claro y exacto de lo que está sucediendo, que tal vez no es solo en Valledupar, sino en otras partes de Colombia, donde las personas están siendo evacuadas sinninguna razón justa de sus tierras, y otros se están enriqueciendo a costillas de ellos, entonces no entiendo porque la acusación a Molano, si los Araujo no tienen nada que ver con lo que él estaafirmando en su columna por que la demanda, si ellos no son culpables de lo que Molano afirma, por les está afectando laboral, familiar y socialmente, si son reconocidos y saben la clase de personas que...