Inoculacion de bacterias promotoras de crecimiento en lechuga

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 26 (6297 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 12 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
INOCULACION DE BACTERIAS PROMOTORAS DE CRECIMIENTO EN LECHUGA
Inoculation of Plant Growth-promoting Bacteria in Lettuce P. Díaz Vargas , R. Ferrera-Cerrato , J.J. Almaraz-Suárez y G. Alcántar González
RESUMEN En condiciones de laboratorio, se evaluó el efecto de 30 cepas bacterianas en la germinación y el crecimiento del cultivo de lechuga (Lactuca sativa L. var. Longifolia). En la germinaciónse encontraron diferencias altamente significativas entre los efectos de los tratamientos. La cepa Hafnia alvei P-3 incrementó la germinación en más de 36.5% con respecto al testigo; en contraste, las cepas 7PS y 11PS de Pseudomonas aeruginosa inhibieron la germinación. El crecimiento de la planta fue promovido por todas las cepas inoculadas, con excepción de la cepa H. alvei P-25 que tuvo igualefecto que el testigo. La mayor estimulación del crecimiento se obtuvo con la cepa R1B (no identificada), la cual incrementó el peso fresco en 277%, el peso seco en 371%, el área foliar en 240% y el volumen radical en 300%. Los resultados sugieren que las bacterias promotoras de crecimiento tienen potencial para emplearse en la producción de plántulas de interés hortícola. Palabras clave:Rizosfera, rizobacteria, aislamiento, propagación. SUMMARY Thirty strains of bacteria were evaluated for their effect on germination and growth of lettuce (Lactuca sativa L. var. Longifolia). For germination, highly significant differences were found among the effects of the treatments. The strain Hafnia alvei P-3 increased germination more than 36.5% relative to the control. In contrast, the Pseudomonasaeruginosa strains 7PS and 11PS inhibited germination. The growth of the plant was promoted by all of the inoculating strains except H. alvei P-25, which had the same effect as the
1

1

1‡

1

1

control. The largest effect on growth was obtained with the RIB strain (unidentified), which increased fresh weight by 277%, dry weight by 371%, leaf area by 240% and root volume by 300%. Theresults suggest that the growth-promoting bacteria are potentially useful in the production of vegetable seedlings. Index words: Rhizosphere, rhizobacteria, isolation, propagation. INTRODUCCION En años recientes, se ha retomado el interés de utilizar bacterias promotoras de crecimiento en la producción de cultivos. Estas bacterias se han aplicado a semillas, tubérculos o raíz, y son capaces decolonizar las raíces de las plantas y estimular el crecimiento y rendimiento de cultivos (Chanway et al., 1989). Los mecanismos del efecto de las bacterias promotoras de crecimiento no son bien comprendidos, sin embargo, se ha sugerido un amplio rango de posibilidades que incluye efectos directos o indirectos. El efecto directo consiste en un aumento en la movilización de nutrimentos solubles, seguidopor el mejoramiento de absorción de las plantas (Lifshitz et al., 1987), la producción de antibióticos para hongos, bacterias y virus (Hoffland et al., 1997) y de fitohormonas (auxinas, giberelinas, citocininas y etileno) (Schroth y Weinhold, 1986; Chanway, 1997). Efectos indirectos incluyen el aumento de fijación de N2, al mejorar el número de nódulos de la raíz y el aumento de la actividadnitrogenasa (Zhang et al., 1996), los cuales inducen resistencia sistémica a la planta (Chanway, 1997). Se conoce un gran número de bacterias de vida libre o asociativas que fijan N2, pero sólo algunas destacan por su potencial como biofertilizantes o promotoras de crecimiento. Entre los géneros más conocidos están Azotobacter, Beijerinckia, Derxia y Azospirillum, dentro del grupo de aerobias; en lasaerobias facultativas se presentan Enterobacter, Pseudomonas y Bacillus; y los géneros de bacteria Metanobacterium, Clostridium anaerobia y

Instituto de Recursos Naturales, Colegio de Postgraduados. 56230 Montecillo, México. ‡(ronaldfc@colpos.colpos.mx) Recibido: Julio de 1998. Aceptado: Agosto de 2001. Publicado en Terra19: 327-335. 327

TERRA VOLUMEN 19 NUMERO 4, 2001

Desulfovibrio...
tracking img