Inseguridad ciudadana

Ventanas rotas: la policía y seguridad en los barrios
Durante la década de los setenta en New Jersey, se aplica un programa llamado “Barrios Seguros y Limpios” con el fin de mejorar la calidad de vida en comunidad de alrededor 28 ciudades. Esta medida fue apoyada e instaurada por los gobiernos (locales) y funcionarios, los cuales estaban a favor de un cambio en las formas en que las patrullasrealizaban sus desplazamientos, se pasó al patrullaje a pie. Claro que no todos estaban a favor de este programa, habían policías escépticos que en gran medida mostraban su rechazo a esta forma de patrullar, pues decían que “el patrullaje a pie reducía la movilidad y debilitaba el control central sobre los oficiales de patrulla y expertos en temas policiales dudaban que ésta manera de patrullajetuviera impacto sobre las tasas de delincuencia”.
A pesar de la inconformidad por parte de los antes mencionados policías escépticos y algunos expertos en temas policiales, se vieron en la obligación de aceptar el Programa de Barrios Seguros y Limpios debido a que el Estado paga, y teniendo en cuenta que estos están a favor de este programa las autoridades locales tuvieron que seguir. Tiempodespués, la Fundación policial publicó en Washington un evaluación del proyecto en la cual mencionan que “con el experimento en Newark, el patrullaje a pie no reducía las tasas de delincuencia” pero de gran forma, algunos barrios se sentían más seguros con el patrullaje a pie, pero ´por el contrario en otros lugares la inseguridad se mantenía. Así, las autoridades encargadas de proveer seguridad debentener en cuenta que a nivel de comunidad el desorden y el delito están inexorablemente ligados por lo tanto su estrategia debe combatir no sólo la criminalidad efectiva sino también el desorden público.
El patrullaje a pie no redujo crímenes pero si produjo una sensación de mayor seguridad y una percepción favorable de la policía.
Los ciudadanos temen tanto al delito como al ser molestados porgente indisciplinada.
Los patrulleros a pie estaban brindando orden público. En el caso del programa de Barrios Seguros y Limpios se estableció un concepto de orden público a partir de normas informales conocidas por la comunidad y que debían seguirse.
Contra: escépticos afirmaban que la fuente del temor era el delito violento. El miedo de la persona no distingue entre delito real y potencial. Unamuestra de desorden público que no se repare permite expansión del desorden hasta producir crimen. Arg del ejemplo, palo alto y Bronx.
El autor nos muestra que la gente estaba formada por regulares y extraños. Los primeros los muestra como gente decente con excepción de unos borrachos y abandonados pero que a pesar de su condición sabían cuál era su lugar mientras que los extraños se reducían aser eso, extraños, y eran vistos con recelo. Para los regulares, existían una normas las cuales debían ser respetadas, estas normas buscaban ejercer un control, el cual en cierta medida ya existía debido a la condición de regulares, pero a los extraños se les trataba de forma diferente, primero se les pregunta su procedencia y la manera de sobrevivir, y si su repuesta no causa satisfacción o noera buena, lo echaban. Así, vemos que Kelly resume esto en hacer respetar la ley, y en ocasiones es justo tomar medidas extralegales para mantener el orden del barrio. Claro que este mecanismo, lo que muestra es que realmente no se sabe si se están instaurando en cada sector las normas propias del barrio o las del Estado, lo cual conlleva a una deslegitimación de las leyes que muchas veces sonaplicadas por este último, y haciendo que en algunas ocasiones se apele a medidas extralegales para mantener el orden público.
Las personas de Newark le dan gran importancia al orden público y “se sienten aliviados y seguros cuando la gente los ayuda”, pues el desorden y el delito están en gran medida ligados, prueba de esto es el ejemplo de la rotura de la ventana, en donde es más factible que se...