Instancia de aclaracion de sentencia.

INSTANCIA DE ACLARACION DE SENTENCIA.

Lic. Gustavo Sánchez Soto[1]

Cuando se promueve una demanda contencioso administrativa, evidentemente, la pretensión que en calidad de actor y contribuyente el accionante posee, es la de obtener una resolución favorable a sus intereses que decrete procedente la causal de ilegalidad que se argumenta, pretensión que se materializará con la emisión deuna sentencia definitiva que reconozca nuestro derecho afectado y su restitución con fuerza vinculativa para las partes que intervienen en tal proceso. Al respecto, hay que recordar que el artículo 238 del Código Fiscal de la Federación (CFF) regula lo siguiente:

“Artículo 238. Se declarará que una resolución administrativa es ilegal cuando se demuestre alguna de las siguientes causales:

I.Incompetencia del funcionario que la haya dictado u ordenado o tramitado el procedimiento del que deriva dicha resolución.

II. Omisión de los requisitos formales exigidos por las leyes, que afecte las defensas del particular y trascienda al sentido de la resolución impugnada, inclusive la ausencia de fundamentación o motivación, en su caso.

III. Vicios del procedimiento que afecten lasdefensas del particular y trasciendan al sentido de la resolución impugnada.

IV. Si los hechos que la motivaron no se realizaron, fueron distintos o se apreciaron en forma equivocada, o bien si se dictó en contravención de las disposiciones aplicadas o dejó de aplicar las debidas.

V. Cuando la resolución administrativa dictada en ejercicio de facultades discrecionales no corresponda a los finespara los cuales la ley confiera dichas facultades.

El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa podrá hacer valer de oficio, por ser de orden público, la incompetencia de la autoridad para dictar la resolución impugnada y la ausencia total de fundamentación o motivación en dicha resolución.

Los órganos arbitrales o paneles binacionales, derivados de mecanismos alternativos desolución de controversias en materia de prácticas desleales, contenidos en tratados y convenios internacionales de los que México sea parte, no podrán revisar de oficio las causales a que se refiere este artículo”

La actualización de esas hipótesis normativas y su reconocimiento jurisdiccional da lugar a que se estime fundadamente que el acto administrativo atacado resulta contrario a derecho,consecuentemente, el mismo resulta ineficaz y susceptible de anularse, sin embargo los efectos de la nulidad que se comenta son diferentes y al respecto nos ilustra el contenido del artículo 239 del mismo ordenamiento jurídico citado, precepto legal que a la letra indica lo siguiente:

“Artículo 239. La sentencia definitiva podrá:

I. Reconocer la validez de la resolución impugnada.

II. Declararla nulidad de la resolución impugnada.

III. Declarar la nulidad de la resolución impugnada para determinados efectos, debiendo precisar con claridad la forma y términos en que la autoridad debe cumplirla, salvo que se trate de facultades discrecionales.

IV. Declarar la existencia de un derecho subjetivo y condenar al cumplimiento de una obligación, así como declarar la nulidad de laresolución impugnada.

Si la sentencia obliga a la autoridad a realizar un determinado acto o iniciar un procedimiento, deberá cumplirse en un plazo de cuatro meses contados a partir de que la sentencia quede firme. Dentro del mismo término deberá emitir la resolución definitiva, aun cuando hayan transcurrido los plazos señalados en los artículos 46-A y 67 de este código.

En el caso de que seinterponga recurso, se suspenderá el efecto de la sentencia hasta que se dicte la resolución que ponga fin a la controversia.

Siempre que se esté en alguno de los supuestos previstos en las fracciones II y III, del artículo 238 de este código, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa declarará la nulidad para el efecto de que se reponga el procedimiento o se emita nueva resolución;...