Instituto Ncional Electoral
Páginas: 2 (366 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2014
De la reforma constitucional en materia política electoral, publicada el 10 de febrero de 2014, destaca la transformación del Instituto Federal Electoral (IFE) en una autoridad de carácter nacional:el Instituto Nacional Electoral (INE).
El objetivo de las modificaciones era disminuir la injerencia de los gobernadores de los Estados en los procesos electorales locales, incluso se pretendía ladesaparición de los institutos estatales electorales, señalan los especialistas.
La propuesta fue hecha por el Partido Acción Nacional y contó con el respaldo del PRD, de acuerdo con losespecialistas Lerins Varela, y Moisés Picazo.
Sin embargo sólo se logró que el INE tuviera facultades para interferir en las elecciones locales, siempre y cuando se declare el instituto estatal electoralincapaz de llevar a cabo las elecciones, o en el caso de que lo soliciten los partidos, por alguna inconformidad.
Las nuevas credenciales de elector podrían establecerse en cuanto se eliminentodas las que ya vencieron
De acuerdo con Lerins Varela, ex consejero del IFE, a pesar de las modificaciones, seguirá existiendo la misma estructura del IFE, salvo que el INE adquirirá nuevastareas.
Además de organizar los procesos electorales federales, se coordinará con los organismos electorales locales para los comicios en las entidades federativas.
Uno de los cambios logrados fueque la designación de los nombramientos de los consejeros electorales ya no estará en manos de los congresos locales, lo mismo aplica en el caso de los tribunales electorales.
Los tribunales seránnombrados por la Cámara de Senadores, y en el caso de los consejeros electorales, aún no se define el mecanismo.
Dado que no se van a tocar los institutos electorales locales, siguen los mismosmecanismos para la sustitución de vocales de organización, ejecutivos, gente en la administración central.
Habló Varela que la credencial de elector va a ser la misma por el momento, dado que se ha...
El objetivo de las modificaciones era disminuir la injerencia de los gobernadores de los Estados en los procesos electorales locales, incluso se pretendía ladesaparición de los institutos estatales electorales, señalan los especialistas.
La propuesta fue hecha por el Partido Acción Nacional y contó con el respaldo del PRD, de acuerdo con losespecialistas Lerins Varela, y Moisés Picazo.
Sin embargo sólo se logró que el INE tuviera facultades para interferir en las elecciones locales, siempre y cuando se declare el instituto estatal electoralincapaz de llevar a cabo las elecciones, o en el caso de que lo soliciten los partidos, por alguna inconformidad.
Las nuevas credenciales de elector podrían establecerse en cuanto se eliminentodas las que ya vencieron
De acuerdo con Lerins Varela, ex consejero del IFE, a pesar de las modificaciones, seguirá existiendo la misma estructura del IFE, salvo que el INE adquirirá nuevastareas.
Además de organizar los procesos electorales federales, se coordinará con los organismos electorales locales para los comicios en las entidades federativas.
Uno de los cambios logrados fueque la designación de los nombramientos de los consejeros electorales ya no estará en manos de los congresos locales, lo mismo aplica en el caso de los tribunales electorales.
Los tribunales seránnombrados por la Cámara de Senadores, y en el caso de los consejeros electorales, aún no se define el mecanismo.
Dado que no se van a tocar los institutos electorales locales, siguen los mismosmecanismos para la sustitución de vocales de organización, ejecutivos, gente en la administración central.
Habló Varela que la credencial de elector va a ser la misma por el momento, dado que se ha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.