Integracion De La Ley

CAPÍTULO I
PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO














1. LA PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO

La plenitud consiste en el hecho de que el ordenamiento jurídico tiene una norma para cada caso que se presente, no hay caso que no pueda ser regulado por una norma del sistema.

Por la plenitud del ordenamiento jurídico, el juez está obligado a juzgar todas las controversiasque se le presenten. El dogma de la plenitud está consagrado en el código civil francés, cuyo artículo 4 dice: “el juez que se niegue a juzgar, so pretexto del silencio, de inseguridad o de insuficiencia de la ley, podrá ser procesado como culpable de denegación de justicia”.

Cuando se considera que el ordenamiento legal no es completo, el juez está obligado a juzgar, cuando falta la ley, comobase de la equidad, por ejemplo el derecho peruano en el artículo VIII expresa: “los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de ley” . El Derecho legislado es siempre completable.

El dogma de la plenitud aparece en la edad media, cuando el Derecho Romano empezó a considerarlo el Derecho por excelencia, enunciado en el corpus iuris civile, al cual no había nadaque agregarle o nada que le sobrara. En tiempos modernos, la teoría estatalista no reconoce otro derecho que no tenga su origen en el soberano omnipotente como el estado. Este tiene el monopolio de la producción del Derecho. La ilusión de la codificación es la plenitud.

En la actualidad nos parece que ya nadie cree que el ordenamiento legislado es pleno, nadie se aferra al fetichismolegislativo. Es imposible que el legislador pueda prever todas las situaciones concretas que se da en una sociedad que se transforma y evoluciona a una velocidad extraordinaria. En el ordenamiento legislado siempre faltan normas para la regulación de determinados casos (lagunas).

Ahora solo se puede hablar de plenitud del ordenamiento jurídico en el sentido de que el juez no puede dejar de resolver todocaso sometido a su conocimiento y decisión. Aplicando la ley, a falta de ley las costumbres, puesto que el derecho germina y se desarrolla en la compleja realidad social, a falta de ley y de costumbre, los principios generales del Derecho, completando el ordenamiento la jurisprudencia de los tribunales. Un ordenamiento jurídico es pleno cuando señala los procedimientos mediante los cuales debeneliminarse las lagunas que le son propias.

El ordenamiento jurídico no solo está integrado por normas estatales, sino también por normas consuetudinarias, jurisprudenciales, negociales, y otras contenidas en los principios generales del Derecho. El ordenamiento jurídico de un país no es más que el legislado. Hasta aquí estamos en lo cierto; pero hay otro extremo de la libre investigacióncientífica, al derecho libremente creado por el juez, es desconocer la realidad, convertir al Derecho en una ideología, crear el caos, la inseguridad, la anarquía. Los que piensan de ese modo no viven ni conocen la realidad, desconocen la forma cómo actúan los operadores del Derecho, situación que no es posible describir aquí. Pero si no se conoce la realidad, se carece de autoridad para opinar de cómo debeser regulada. El juez debe resolver al recto sentido de la ley y, a falta de esta, aplicando las otras normas subsidiarias señaladas por ella; esto y no el mero arbitrio del juez es lo que les da seguridad a los ciudadanos.
























CAPÍTULO II
LAGUNAS DE LA LEY















2. LAGUNAS DE LA LEY
VÍCTOR AVELLANEDA señala que laslagunas de ley o lagunas de Derecho, significa que estamos ante la ausencia de normas positivas aplicables a relaciones o casos jurídicos determinados, específicamente ante un proceso litigioso. Sucede algunas veces la falta de previsión reguladora en los legisladores, generalmente se desprenden por innovaciones sociales que se dan en la vida diaria de la civilización, requiriendo por ello normas...