Integracion Micro Macro

San Pedro Sula 14 DE Mayo Del 2012

El Introducción
En el presente ensayo pretendo informar de la relación existente entre la integración micro y macro haci como dominación se ha vuelto cada ves mas fuerte y con la dependecia hacia otras personas y como la vergüenza en las personas ha evolucionado lo que nos ha llevado a sentir pena por casi todo.

Integración Micro-Macro

La distinciónentre macro y micro fue introducida en 1933 por el noruego Ragnar Frisch. El origen de los vocablos ya nos dice mucho sobre su significado. En sus raíces griegas, macro significa grande y micro pequeño.Desde hace unos años existe un conflicto entre teorías microscópicas y teorías macroscópicas. Los extremistas tratan de demostrar que existen diferencias muy grandes y por consiguiente consideran queambas teorías no son compatibles. Prácticamente todo el siglo XX se ha caracterizado por un extremismo micro y macro de la teoría sociológica. A partir de la década de los ochenta, comenzando en los Estados Unidos, se inicia un movimiento preocupado por la integración de las teorías micro y macro, y los diferentes niveles de análisis social.
Las más grandes teorías de extremismo macro son elfuncionalismo estructural, la teoría del conflicto y partes de la teoría neo marxiana y del extremismo micro son el interraccionismo simbólico, la etnometodologia, la teoría del intercambio y la teoría de la elección racional.
Existen dos corrientes principales sobre la integración micro - m a c ro. Los que se centran en la integración de las teorías micro y macro, mientras que otros se preocupanmás por el desarrollo de una teoría que analice el vínculo entre los n i ve l e s micro - macro. No es lo mismo el intento de integración de las teorías macro (funcionalismo estructural) y micro (el interaccionismo simbólico), que intentar el desarrollo de una teoría que pueda explicar la relación entre los niveles micro y macro. Ya que si se hace una teroria que pueda explicar lo micro y lo macroseria una teoría mejor y mas completa ya que tendría dos elementos fundamentales.
Las diferencias más grandes que existe entre las teorías micro y macro es que la micro se centra sobre todo en el individuo y la macro se centra en la cosas que afecta al individuo, como la cultura, la sociedad. Una de las cuestiones básicas de la sociología es su diferencia entre objeto material y objeto formal.Existe un relativo acuerdo entre los sociólogos sobre cuál es el objeto material de esta disciplina: las sociedades humanas, las colectividades, las relaciones sociales, la realidad empírica de la convivencia como el modo natural de la existencia humana, etc. Sin embargo, hay un gran desacuerdo en cuál es la forma más adecuada de enfrentarse a esa realidad que constituye la convivencia humana, esdecir, su objeto formal.

Hubo un intento de integrar ambas teorías y con ello podemos ver que lo micro y lo macro no se pueden analizar por separado al sujeto y objetó. Ya si analizamos al individuo tenemos la obligación también lo que afecta a ese individuo ósea su entorno y por consiguiente no se puede analizar el entorno sin analizar quien vive en ese entorno y podemos concluir que ambos sonnecesarios.
Existe cuatro niveles de análisis, macro objetivo, micro subjetivo, micro objetivo y micro subjetivo y podemos notar que existen una relación entre ellos un ejemplo de ello sería la relación existente entre lo macro subjetivo y micro objetivo ya que la cultura se relaciona con las pautas de conducta, las persona que viven en estados unidos, tienen un cultura de no votar basura en lacalle ya que saben que si lo hacen serán multados y por ello desarrollaron la cultura de no votar basura en la calle y su conducta está influenciada a que no tienen que votar basura, mientras en honduras la mayoría de personas botan la basura en la calle y desarrollan esa conducta ya que si botan o no botan basura en la calle no les influye en nada porque no hay multa alguna.
Una perspectiva...