Integradora 2


Nombre: Saúl Emmanuel Hernández Saldaña.
Matrícula: 2698548
Nombre del curso: Derecho Privado.

Nombre del profesor: Arely Arreola González.

Módulo: El derecho y las personas.

Actividad: Integradora 2.

Fecha: 14 de Noviembre de 2013.
Bibliografía:
Alanis, Rosa Gloria. Derecho de la empresa 1. México: McGraw Hill
Moto Salazar, Efraín. Elementos de Derecho. México: Porrúa.
Civil, C. (1993).Código Civil para el Distrito Federal 62a edición. Porrúa, México DF.



Objetivo:

Analizaremos el código civil de DF.
Resolveremos en base a lo aprendido en los temas y en base al código civil del DF.
Al finalizar sacaremos las ideas principales de una lectura presentada más adelante.

Procedimiento:
Instrucciones:
1. Lee cuidadosamente las siguientes preguntas, contesta cada una y fundamenta turespuesta conforme a lo establecido por la ley.
Consulta el Código Civil para el D.F. en la siguiente página
http://www.aldf.gob.mx/archivo-2e8d72b55b5b732a3535a7b8152304f8.pdf
a. Guillermo se hace cargo de los negocios de Raúl, obrando conforme a los intereses de este último, sin tener mandato, ni estar obligado a ello. ¿Qué figura jurídica se está dando? ¿Qué sucedería si estuviera actuandocontra la voluntad del dueño?
b. Luis, Laura y Rocío compraron un terreno en tres millones de pesos, la obligación es mancomunada. Luis no tiene para pagar y quiere que Laura pague su parte. ¿Qué procede en este caso?
c. Antonio, Isabel y Carlos compraron un terreno en cinco millones de pesos, la obligación es solidaria. Carlos no tiene para pagar y quiere que Antonio pague su parte. ¿Qué procede eneste caso?
2. Realiza la lectura de la página http://www.bibliojuridica.org/libros/3/1190/5.pdf y menciona las ideas principales.


Resultados:

A) De la gestión de negocios;
ya que es otra fuente de las obligaciones que estriba en la intervención voluntaria de una persona que no tiene mandato ni obligaciones en los negocios de otra persona que está ausente o bien impedida para atender sus negocios,con la finalidad de evitar le sean causados perjuicios o que con tal intervención ésta obtenga beneficios.

Artículo 1896. El que sin mandato y sin estar obligado a ello se encarga de un asunto de otro, debe obrar conforme a los intereses del dueño del negocio.

Artículo 1897. El gestor debe desempeñar su encargo con toda la diligencia que emplea en sus negocios propios, e indemnizará los dañosy perjuicios que por su culpa o negligencia se irroguen al dueño de los bienes o negocios que gestione.

Esto es lo que sucedería si en dado caso actuara en contra de la voluntad del dueño, vendrán expuestos los siguientes artículos:

Artículo 1899. Si la gestión se ejecuta contra la voluntad real o presunta del dueño, el gestor debe reparar los daños y perjuicios que resulten a aquél, aunque nohaya incurrido en falta.
Artículo 1900. El gestor responde aun del caso fortuito si ha hecho operaciones arriesgadas, aunque el dueño del negocio tuviere costumbre de hacerlas; o si hubiere obrado más en interés propio que en interés del dueño del negocio.
Artículo 1901. Si el gestor delegare en otra persona todos o algunos de los deberes de su cargo; responderá de los actos del delegado, sinperjuicio de la obligación directa de éste para con el propietario del negocio.
La responsabilidad de los gestores, cuando fueren dos o más, será solidaria.
Artículo 1902. El gestor, tan pronto como sea posible, debe dar aviso de su gestión al dueño y esperar su decisión, a menos que haya peligro en la demora.
Si no fuere posible dar ese aviso, el gestor debe continuar su gestión hasta queconcluya el asunto.

B) ¿Qué procede en este caso?
Como se explica en el siguiente articulo pues ninguno está obligado y tampoco a los demás le da el derecho de exigirlo. Aquí se menciona el artículo.

Artículo 1985. La simple mancomunidad de deudores o de acreedores no hace que cada uno de los primeros deba cumplir íntegramente la obligación, ni da derecho a cada uno de los segundos para exigir el...