InteligibilidaddelHablaParte2

INTELIGIBILIDAD DEL HABLA
Parte 2
Autor
Ralph Jones
Meyer Sound

Traducción
Ezequiel García Pinilla
Spanish Translator of Meyer Sound

Compaginación y Gráfica
Prof. Francisco Rivadera
Supervisión
Prof. Mario de Oyarbide
Año 2009

Sección 4

Sección 4

Instrumental de Medición
Los tests estadísticos que utilizan oradores y oyentes entrenados son los métodos más precisos y
confiables para evaluarla inteligibilidad. Desdichadamente, éstos son complicados de implementar
y requieren bastante tiempo para su realización y un análisis estadístico extenso para su
interpretación.
Por lo tanto, los consultores en audio y en acústica han luchado intensamente por crear tests
automatizados que puedan rápida y fácilmente proveer valores de medición significativos para los
sistemas de comunicación. Enlos pasados cincuenta años han surgido algunos métodos que
podemos dividir básicamente en dos categorías: análisis del campo reverberante, y mediciones
basadas en la relación señal a ruido.

Análisis de la Reverberación
La reverberación es la persistencia del sonido en un espacio cerrado después de que la excitación
sonora original ha cesado. Consiste de una serie de reflexiones, o ecos, muycercanamente
espaciados cuya intensidad disminuye con el tiempo debido a la absorción en las superficies y las
pérdidas por propagación en el aire.
Desde el período Clásico, los arquitectos han reconocido que el eco y la reverberación obstaculizan
la inteligibilidad. Uno de los resultados de esta comprensión fue el desarrollo del Anfiteatro Griego,
un modelo arquitectónico que perdura hasta nuestrosdías.
Los ingenieros y consultores actuales disponen hoy de diferentes métodos para evaluar la
reverberación en ambientes cerrados. Los más comúnmente utilizados son:

%Alcons: Porcentaje de Pérdida de Articulación de Consonantes. Esta medición de
inteligibilidad está estrechamente asociada con el analizador TEF (Tiempo-EnergíaFrecuencia) Se calcula a partir de mediciones de la Relación de sonidodirecto a
reverberante y del Tiempo de caída temprano utilizando un conjunto de correlaciones
definido por SynAudCon. Se especifica como un valor porcentual.
Ya que %ALcons expresa la pérdida de definición de consonantes, valores pequeños están
asociados con una buena inteligibilidad. Se asume que el máximo valor aceptable para
aplicaciones de mensajes de voz es del 10%, considerando que el ambienteestá
relativamente libre de ruido enmascarante. Para ambientes de estudio y aprendizaje, así
como también en sistemas de voceo, el valor deseable debe ser igual o menor al 5 %.
El método % ALcons es ampliamente utilizado por consultores en acústica (particularmente
en los Estados Unidos), pero tiene algunos inconvenientes considerables. Principalmente,
está basado en mediciones sobre una solabanda de 1/3 de octava, centrada en 2 Khz; todas
las otras frecuencias son ignoradas, por lo tanto, la respuesta de frecuencia del sistema
debe ser verificada de alguna otra manera para que los valores del test %ALcons sean
representativos.
www.cetear.com
Página 3

Sección 4

Por otra parte, el método no contempla algunos factores que afectan dramáticamente la
inteligibilidad, incluyendo la relaciónseñal a ruido, el espectro de ruido de fondo, la distorsión,
las reflexiones tardías y los ecos, la respuesta de frecuencia del sistema, la compresión, el
alineamiento de fase, la ecualización y la potencia acústica. Las mediciones de %ALcons en
sistemas de sonido proporcionan, por lo tanto valores demasiado optimistas. Sin embargo, en
casos en donde la reverberación o fuertes reflexiones tardíasson un problema considerable,
pueden ser en ocasiones más útiles y precisas que el test RASTI.
Relación de Sonido Directo a Reverberante: Es la relación entre las intensidades del
sonido directo y de la reverberación. Hay varias mediciones para esta cantidad. C50, una de
las más populares, expresa la claridad del habla como la proporción entre la energía de los
primeros 50 milisegundos de...