interacciones en el ultimo vagón del metro.

¿Interacciones en el último vagón del metro?
Podemos decir que en el interaccionismo simbólico existe un diálogo ininterrumpido entre el sujeto y los otros individuos con los que interactúa, esto conforma la mente del individuo y su yo; es decir el yo del individuo no es estático ni predeterminado, sino que se va conformando a través de la evaluación de su interacción junto con las reaccionesque en los otros provoca. Las situaciones siempre son evaluadas por el sujeto que las llena de significado. Todo este proceso no es automático, sino que va cargado del razonamiento por parte del sujeto; es decir las respuestas no son instantáneas, traen consigo todo un bagaje. También podemos decir que todo esto sucede mediante el lenguaje, los individuos comunican sus significados a través deéste; Sin embargo cuando una persona se presenta (es decir interactúa) ante los demás elige la “máscara” con la que quiere mostrarse, sin embargo esta “máscara” ya está definida, la sociedad en su conjunto se ha encargado de modelarla. Los individuos al actuar toman modelos que ya han visto, y se espera que una vez tomados, se cumplan como está acostumbrado.
Una cuestión más que merece ser aclaradaen este momento es lo que tiene que ver con el lenguaje, medio de comunicación por excelencia en las interacciones.
Este principio no va muy bien con la realidad de las interacciones en el último vagón del metro y con el metro en general, donde la gente es extraña entre sí y lo más común no es comunicarse verbalmente. Sin embargo no significa que no se transmita sentido y mucho menos que nohaya interacción. Los gestos, las actitudes y la aparente carencia de ellos, además del manejo del espacio, entre otros, pueden darnos cuenta muy explícitamente de las formas de interactuar de las personas en este particular momento. El hecho de que no estén hablando entre sí, no significa que no estén interactuando. Al compartir un espacio, al visualmente reconocerse, es decir, ser conscientes deque el otro existe, hay interacción, simplemente porque el comportamiento no es como si se estuviera solo.
Erving Goffman utilizó la dramatización para explicar las interacciones, ya que las personas cuando interactúan, están actuando; llevan a cabo una dramatización como los actores en el teatro. Esta dramatización no necesariamente es “genuina” (resultado inconsciente de la persona), sino quees producto de la tensión entre la espontaneidad (el yo) y el constreñimiento social (el mí). Es decir, actuamos para las audiencias sociales, nos comportamos de una manera esperada que no necesariamente es como nosotros hubiésemos querido en primera instancia.
Dentro de la teoría del interaccionismo simbólico se habla de símbolos significantes como los de uso exclusivo de los seres humanos porser reflexivos y herramientas para el análisis de la interacción. Estos símbolos significantes son en gran medida el habla. Sin embargo a pesar de que en los vagones del metro el habla no es la característica de interacción más socorrida, la interacción que ahí se produce también es exclusiva de los seres humanos.
Una idea base del interaccionismo simbólico establece que los individuos alinteractuar, actúan basándose en las acciones de los demás, y de este modo se van dando las acciones. Este tipo de acción sólo puede suceder entre humanos puesto que para interactuar tienen que reflexionar, basándose en el significado que los otros le proyectaron en respuesta a una acción anterior propia. Los actores incorporan las respuestas de los otros, anticipan qué puede pasar, y después actúan.Ahora bien, al iniciar una interacción existe una búsqueda de información del otro para establecer o definir la situación y saber qué esperar y qué dar. El otro hace lo mismo, y en este ir y venir los individuos actúan basándose en inferencias que hacen de la otra persona.
Entendemos por definición de la situación, ese conocimiento que necesitamos para saber con quién estamos tratando al iniciar...