Interdependencia Vs Turismo

IntroduccIón
En el modelo tradicional de articulación entre el campo y la ciudad ésta implicaba
una interdependencia económica en que el primero proporcionaba a los habitantes
de la urbe productos alimenticios, lugares de esparcimiento, mano de obra barata
principalmente. Además de estos aspectos meramente económicos, desde el punto
de vista de la educación y la cultura, la ciudad era ellugar de la gente educada, culta
y donde la oferta de este tipo de servicios y disfrute intelectual le era exclusiva.
Además el asiento del poder en la ciudad definía a la polis per se. En la antigua
Roma el poder en manos de los patricios cuya fuerza política se asentaba en sus
propiedades rurales no implicaba la misma separación campo-ciudad que hoy en
día aunque contenía ya el germende su descomposición. De la misma manera en
México, a fines del siglo XIX, el poder político asentado en las ciudades tenía sus
raíces en un latifundismo vinculado a un tipo de dominación y explotación parecida
a la representada por la esclavitud. Y hoy ¿de qué manera se da la convivencia entre
las sociedades rural y urbana?
En esta ponencia examinamos algunas manifestaciones de lasrelaciones campo-ciudad en las urbes hoy en día. Aunque ejemplificamos con algunos casos de
México o de América Latina, este trabajo no es el resultado de una investigación
específica sobre el tema sino una reflexión a partir de trabajos realizados sobre la
gestión de los recursos naturales en áreas rurales de México que aportan servicios
ambientales a las ciudades cercanas.
Los estudiosde sociología rural referidos a la relación campo-ciudad se han enfocado más que todo a los procesos migratorios de corta o larga duración o distancia
y a sus efectos económicos y culturales. Se analiza la influencia de la ciudad sobre
1 Instituto de Investigaciones Sociales-unam lpare@servidor.unam.mxLuisa Paré
96
el campo, nuevas tendencias productivas en las zonas rurales periféricas asícomo la
adopción de estilos de vida urbanos en el campo; telefonía celular, femenización de
la fuerza de trabajo, televisión, el peso de las actividades que no son propiamente del
sector primario en el ámbito rural etc. (Lara 2001; C. de Grammont, 2004). Con el
concepto de nueva ruralidad se ha aportado una visión más cercana a la multifuncionalidad del campo o las regiones rurales en laépoca actual, antes caracterizadas
por tener la producción primaria como el eje de su vida y de su relación con las
ciudades (C. de Grammont, ; cedrssa 2006).
Hoy en día, las fronteras entre lo rural y urbano son membranas muy permeables y fluctuantes. Se ha dado un proceso generalizado de urbanización del territorio, si entendemos por éste no solamente la aglomeración física de personasde
manera contínua en un territorio sino la interconexión entre diferentes agentes del
capital en un mundo cada vez más globalizado.
El 23 de mayo de 2007 fue una fecha histórica que marcó que, por primera vez
en el mundo, población urbana y rural fueron iguales con 3, 303, 992 253 habitantes
de cada lado. (news.softpedia.com/news/2may-23-2007).
Para entender los cambios estructuralesque han caracterizado a los procesos
que determinan la urbanización global del territorio algunos han recurrido, en Europa inicialmente, al concepto de rururbanización o de commuting (es decir el viaje
diario entre el lugar de trabajo y el de residencia) lo que corresponde al fenómeno
europeo y norteamericano donde las periferias o suburbios de las ciudades se han
vuelto lugares para lavivienda, principalmente de sectores medios de la población,
los famosos suburbios.
Se trata de un territorio en consolidación, bastante inestable en cuanto a la
constitución de redes sociales, de una gran heterogeneidad en los usos del
suelo Ha recibido diversas denominaciones: la periferia urbana, el rur-urbano,
la “ciudad difusa”, la frontera campo-ciudad, la “ciudad dispersa”,...