interdiccion

El art 577 del código general del proceso, trata de los procesos de jurisdicción voluntaria y específicamente en el inciso 6 trata de la interdicción por incapacidad mental absoluta o relativa, podría el inciso dividirse de la siguiente manera:
1. la interdicción de la persona con incapacidad mental absoluta.
2. la interdicción del sordo mudo que no pueda darse a entender y surehabilitación.
3. de la inhabilitación de las personas con discapacidad relativa y su rehabilitación. Dentro de estas se comprenden los disipadores.
Con respecto de la incapacidad relativa el art 32 de la ley 1306 de 2003 establece:
SECCIÓN SEGUNDA.
EL SUJETO CON DISCAPACIDAD MENTAL RELATIVA.
ARTÍCULO 32. LA MEDIDA DE INHABILITACIÓN. Las personas que padezcan deficiencias de comportamiento, prodigalidado inmadurez negocial y que como consecuencia de ello, puedan poner en serio riesgo su patrimonio, podrán ser inhabilitadas para celebrar algunos negocios jurídicos, a petición de su cónyuge, el compañero o compañera permanente, los parientes hasta el tercer grado de consanguinidad y aún por el mismo afectado.
Los procesos de inhabilitación se adelantarán ante el Juez de Familia.
PARÁGRAFO. Parala inhabilitación será necesario el concepto de peritos designados por el Juez.
En este caso vemos como el art 32 de la ley 1306 de 2009 establece la competencia de estos procesos en la jurisdicción de familia de manera restrictiva.
Art 578: LA DEMANDA: deberá reunir los requisitos de los artículos 82, 83 y 84. A ella se anexaran las pruebas y documentos que se pretendan hacer valer.
Art579: el procedimiento. El juez admitida la demanda ordenara las citaciones y publicaciones a que hubiere lugar así como la notificación del ministerio público, como lo ordena el art 577. Las citaciones a las se refiere este articulo son aquellas que son necesarias en la ley 1306 de 2009, y son aquellas que establece el art. 535, 536 y 537 del Código Civil.
Mientras que no se hagan lasnotificaciones al ministerio publico y las citaciones a los familiares del que se pretende declarar interdicto, la demanda puede sustituirse, reformarse y desistirse, el mismo efecto jurídico que tiene la falta de notificación al demandado.
Art 579 inc. 2: se decretaran las pruebas y se convocara a audiencia para su practica y proferir sentencia.
Art 579: cuando a causa de la sentencia se requieraposterior intervención del juez, este dispondrá lo que estime conveniente para el cumplimiento rápido y eficaz.
Art 580 efectos de la sentencia: las declaraciones que hagan y las autorizaciones que se concedan producirán sus efectos mientras no sean modificadas o sustituidas por otra sentencia en proceso posterior, si ello fuere posible.
Cap. 2. Disposiciones especiales.
Art 581. Cuando seconcedan autorizaciones y licencias, la sentencia fijara el termino para el cual se conceden, además no podrán exceder de 6 meses.
Cuando la autorización se conceda para la enajenación de bienes del incapaz, esta no se hará en pública subasta, pero el juez tomara las medidas, que considere convenientes para proteger el patrimonio del incapaz.
Art 586: para la interdicción de personas con incapacidadmental absoluta se observaran las siguientes reglas:
1. Se acompaña de un certificado medico psiquiatra o neurológico, sobre el estado del presunto interdicto.
2. No será necesario probar el interés del demandante para promover el proceso, incluso podrá iniciarlo el juez de oficio. En este punto la verdad es que no tengo desde mi punto de vista suficiente claridad, ya que la identificación dela persona que realiza la demanda siempre debe obrar en ella, pues es requisito del art 82 del nuevo código general del proceso, y además la curaduría de los bienes de la persona a la que se pretende declarar interdicto, señala el código civil en el art, 536 y 537 derogados por la ley 1306 de 2009 del CC y el art 61 del Código Civil del CC.
3. En el auto admisorio de la demanda se ordenara...