INTERDISCIPLINARIEDAD ENTRE LA HISTORIA Y LA ECONOMÍA: LA IMPORTANCIA DE LA HISTORIA ECONOMICA

INTERDISCIPLINARIEDAD ENTRE LA HISTORIA Y LA ECONOMÍA: LA IMPORTANCIA DE LA
HISTORIA ECONOMICA
Stella M. Settimi Elisa Quartucci Patricia Audino
(Universidad Nacional del Sur) (Universidad Nacional del Sur) (Universidad Nacional del Sur)
1. INTRODUCCIÓN
La Economía, como la Historia, la Sociología o la Antropología es una ciencia social que tiene como
sujeto de estudio al hombre y comoobjeto las relaciones sociales. La Ciencia Económica no trata de
objetos sino de personas que se relacionan entre sí de múltiples maneras. De esta forma, se
relaciona con las demás Ciencias Sociales, como por ejemplo, la Historia, la Geografía, el Derecho, la
Filosofía, la Ciencia Política, la Sociología, entre otras1
. Existe, por lo tanto, una íntima interrelación
entre las diferentes cienciassociales: la Economía, por ejemplo, se beneficia con el trabajo realizado
en otras ciencias del hombre, pero también éstas aprovechan las investigaciones realizadas en el
campo económico2
.
Si bien el investigador puede interesarse más por uno de los diversos aspectos, es condición no dejar
de lado al hombre completo3
. Debe atenderse a todos los elementos posibles y tratar de mostrar
cómoestán relacionados entre sí para no perder la unidad del conjunto. La historia no puede ser
abordada por un solo hombre, es necesario recurrir a un equipo capaz de brindar al historiador
conocimientos que de otra manera no podrá alcanzar.
Este breve trabajo se dedica, particularmente, al análisis de la relación existente entre la Economía y
la Historia. En primer lugar, se presenta una reseñadel campo de estudio de la Historia y su
interrelación con la Economía. Posteriormente, se analizan los aportes mutuos que existen entre
ambas disciplinas y finalmente se destacan los distintos aspectos que justifican el estudio de la
Historia Económica.
2. INTERDISCIPLINARIEDAD ENTRE ECONOMIA E HISTORIA: su evolución
Desde sus inicios el mundo de las relaciones entre Historia y Economía, yen general entre las
diferentes Ciencias Sociales, mostró rasgos complejos y cambiantes.
En un principio, la historiografía tradicional se dedicó exclusivamente a los problemas religiosos y
políticos4
. Desde la Historia, la temática religiosa se remonta a los pueblos judíos que tenían la
convicción de que la historia de los hombres estaba signada por la divinidad, concepción que luego
hizosuya el cristianismo.
En cuanto a la historia política, desde la antigüedad se dio importancia a la política en la vida de los
hombres. Pero la historiografía política tradicional, cuyas manifestaciones más sobresalientes se
advierten en un principio en Grecia y, posteriormente en el Renacimiento -con el surgimiento de los
Estados modernos, donde el Estado era el eje de análisis-, comenzó adeclinar a mediados del siglo
XIX.
Paralelamente, en el transcurso del siglo XIX los científicos del campo social se vieron empeñados en
un esfuerzo de organización disciplinar e institucional, separando racionalmente a las ciencias
sociales en partes autónomas y rígidas, proceso que continuó en las primeras décadas del siglo XX.
Este proceso tuvo como consecuencia la fragmentación del saber encompartimientos bien definidos
que impedían el fluir entre las distintas disciplinas, pugnando cada una por distinguirse de las demás.
Desde el punto de vista de la Ciencia Económica, el autor clásico John Stuart Mill5
planteó, a
mediados del siglo XIX, la posibilidad de constituir una nueva ciencia: la Economía Política,
abstrayendo la Economía del resto, es decir, la creación de una cienciaautónoma. Quedó planteado
1 Giménez, Mabel: Principios de Economía, Editorial de la Universidad Nacional del Sur, Serie docencia, Bahía
Blanca, 2004.
2 Ramallo, Jorge y otros: Manual de Historia Económica; Buenos Aires, Macchi, 1993, p. 5
3
Ramallo, Jorge y otros, op. cit., p. 4
4
Ramallo, Jorge y otros, op.cit.
5
Latouche, Serge: “Historia y Economía: de un matrimonio fallido a un...