INTERPRETACIÓN CONFORME Y PRINCIPIO PRO HOMINE

INTERPRETACIÓN CONFORME Y PRINCIPIO PRO HOMINE
El principio pro homine refiere al principio Pro persona, trata sobre la protección efectiva de la persona, estamos hablando entonces del objeto que otorgar una primacía del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, respeto de la regulación interna de un país en cuanto a derechos fundamentales, haciendo nacer una garantía de interpretaciónconstitucional, cuya función es sostener la jurisdicción de la ley imponiendo la interpretación más favorable a los derechos fundamentales de la ciudadanía que compone nuestro país.
Lamentablemente, Nicaragua avanza a pasos muy lentos y las acciones de los políticos en turnos nos han afectado grandemente y han puesto en tutela de dudas sus acciones, que dejan a la población con inseguridad eindefensión, y no hay nada más complicado para un estado que la desconfianza y el descontento de sus ciudadanos y ni qué hablar de la desconfianza internacional que esto genera, lo que acarrea grandes problemas económicos y de desarrollo al país.
Para la correcta interpretación o aplicación de este principio el Juez se encuentra en la obligación de encontrar una norma que prevalezca, sin importar sujerarquía, para el beneficio y protección de un derecho fundamental que favorezca a la persona que acude a la instancia judicial, el cual tiene el deber de hacer una aplicación más vinculada a una práctica cotidiana, que es el fin que procura el principio Pro Homine.
Dicho principio también es conocido como IN DUBIO PRO LIBERTATI que es el máxima esparcimiento del sistema de libertadesconstitucional, basándose en el poder de interpretación, esto según Pérez Luño. En palabras más simples se puede considerar como un criterio hermenéutico, en virtud del cual se tiene que acudir a la norma más amplia o a la interpretación más conveniente, a favor de la persona cuando de proteger derechos fundamentales se hable, como afirmamos anteriormente.
Para Nicaragua el proceso es lento, aun así sehan dado algunos pasos, entre ellos encontramos el paso que se dio con la reforma parcial a la Constitución en el año de 1995, donde se reformo más de la mitad del articulado constitucional, con ello se pretendía fortalecer la institucionalidad del estado, actualizando el catalogo del derechos fundamentales de manera significativa, lamentablemente cinco años más tarde a como refería anteriormentelas acciones de los políticos como lo eran el entonces Presidente Arnoldo Alemán y el líder sandinista Daniel Ortega politizaron el poder judicial, lo que provocó un estancamiento en el desarrollo jurisprudencial en materia de derechos fundamentales, también se presenta una regresión en los últimos cinco años lleno desde la penalización a todo tipo de forma de aborto, violencia de sufragio activoy pasivo, pasando por la censura indirecta así como las reiteradas violaciones a preceptos y principios constitucionales.
No obstante a nivel interamericano se ha visto mucho desarrollo legislativo, haciendo evolucionar de manera rápida derechos fundamentales en la mayoría de países de la región, siendo de vital importancia la comisión internacional de derechos humanos, así como la corteinteramericana de derechos humanos, que juegan un papel activo muy importante.
Para lograr que los países se sujetaran al cumplimiento de los derechos fundamentales, en el año 2001, la corte internacional de derechos humanos emitió una sentencia donde se condenó al estado de Chile por la censura de la presentación de un filme titulado “la última tentación de Cristo”, manifestando en su parte resolutivaal estado Chileno, que su actuar va en contra de la convención Americana de Derechos Humanos del cual es parte, considerándose una violación continuada a la CADH y contraria a la convención de Viena del año 1969 que indica que los estados de buena fe tienen que cumplir con los tratados internacionales, con ello se creó la teoría del “control de convencionalidad”, determinando que no importaba la...