Principio Pro Homine
Páginas: 3 (565 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2012
La CADH, que es parte de nuestro derecho interno, ha recibido importantes desarrollos a través de las decisiones de los órganos del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos,conformado por la Comisión y la Corte Interamericanas.
Estas instancias han adelantado su labor guiando sus interpretaciones de la CADH a la luz de ciertos principios, siendo medulares el principio de buenafe y el principio pro homine. Sobre este último queremos escribir en esta oportunidad.
El 13 de noviembre de 1985 en la Opinión Separada del Juez Piza Escalante, emitida dentro de la OC 5/85, senos brinda una escueta definición del principio pro homine, cuando el jurista nos indica que este es un “principio de interpretación extensiva de los derechos humanos y restrictiva de suslimitaciones”.
Dado lo parco del anterior acercamiento, recurramos a la doctrina para precisar sus alcances. La autora Mónica Pinto nos señala que el principio pro homine “es un criterio hermenéutico que informatodo el derecho de los derechos humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia o a la interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos…Este principiocoincide con el rasgo fundamental del derecho de los derechos humanos, esto es, estará siempre a favor del hombre”[1].
La primera arista, la de la norma más amplia, supone la existencia de unescenario en donde, teniendo diversas normas aplicables a un caso, hay que escoger aquella que sea más favorable a la persona, independientemente del lugar que ocupe en la jerarquía normativa.
Sobre lainterpretación más extensiva, esta se aplica cuando existe una norma que cuenta con varias interpretaciones, luego el intérprete tiene que escoger aquella más protectora para la persona. Esta facetadel principio pro homine se ve reflejada en diversos sub-principios tales como favor libertatis, a favor de la víctima, favor debilis, in dubio pro operario, in dubio pro reo, in dubio pro actione,...
Estas instancias han adelantado su labor guiando sus interpretaciones de la CADH a la luz de ciertos principios, siendo medulares el principio de buenafe y el principio pro homine. Sobre este último queremos escribir en esta oportunidad.
El 13 de noviembre de 1985 en la Opinión Separada del Juez Piza Escalante, emitida dentro de la OC 5/85, senos brinda una escueta definición del principio pro homine, cuando el jurista nos indica que este es un “principio de interpretación extensiva de los derechos humanos y restrictiva de suslimitaciones”.
Dado lo parco del anterior acercamiento, recurramos a la doctrina para precisar sus alcances. La autora Mónica Pinto nos señala que el principio pro homine “es un criterio hermenéutico que informatodo el derecho de los derechos humanos, en virtud del cual se debe acudir a la norma más amplia o a la interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos…Este principiocoincide con el rasgo fundamental del derecho de los derechos humanos, esto es, estará siempre a favor del hombre”[1].
La primera arista, la de la norma más amplia, supone la existencia de unescenario en donde, teniendo diversas normas aplicables a un caso, hay que escoger aquella que sea más favorable a la persona, independientemente del lugar que ocupe en la jerarquía normativa.
Sobre lainterpretación más extensiva, esta se aplica cuando existe una norma que cuenta con varias interpretaciones, luego el intérprete tiene que escoger aquella más protectora para la persona. Esta facetadel principio pro homine se ve reflejada en diversos sub-principios tales como favor libertatis, a favor de la víctima, favor debilis, in dubio pro operario, in dubio pro reo, in dubio pro actione,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.