interpretacion de la norma juridica



INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA NORMA

(Art. 32 CE: “Hombre y mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica)

Una correcta interpretación de este artículo lleva aconsiderar que en el mismo encontramos tanto un derecho (el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio) como la garantía de una institución (el matrimonio). Pero así como el lenguaje muchas vecespuede no ser claro, las normas jurídicas no escapan a esta posibilidad, lo que contribuye a la diversidad de los hechos. De manera que al interpretar literalmente esta norma jurídica nos encontramoscon una mera posibilidad de falta de claridad en el texto de la norma, ya que los términos empleados no distinguen con nitidez si la referencia expresa al “hombre y la mujer” implica que sólo éstostienen constitucionalmente garantizado el derecho a contraer matrimonio y no las parejas del mismo sexo, ya sea “hombre y hombre” o “mujer y mujer”, lo cuál permite deducir que si hacemos una lecturaexhaustiva de dicho artículo nos lleva a la conclusión de que el matrimonio heterosexual es el único constitucionalmente legítimo. Como consiguiente lo más apropiado sería que el art.32 acogiera otraformulación, para así no dar lugar a duda.


En relación con la interpretación histórica se considera que no hay duda de que históricamente ni el constituyente ni el legislador español se plantearonla posibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo. La homosexualidad ha estado tradicionalmente ausente del mundo del Derecho, estando además vinculada a las ideas de pecado, delito y/oenfermedad. Del mismo modo la historia evidencia un largo camino de discriminación basado en la orientación sexual, discriminación que el legislador ha decidido remover.
Hoy día existe un evidente cambiode las convicciones sociales sobre la homosexualidad, es por esto por lo que el establecimiento de un marco de realización personal que permita que aquellos que libremente adoptan una opción sexual...