interpretacion de las normas juridicas

DERECHO FINANCIERO.
.

TEMA:
INTERPRETACION DE LAS NORMAS JURIDICAS FINANCIERAS










LA INTERPRETACION DE LAS NORMAS JURIDICAS FINANCIERAS
CONCEPTO Y FINES.

“Interpretar una norma jurídica dice García Belsunce significa establecer su verdadero sentido y alcance”.

1. ESCUELAS DE LA INTERPRETACION.
En primer lugar tenemos la escuela o teoría absolutista queapoyándose en el aforismo “quod non est in códice non est in mundo” niega la posibilidad de interpretar la ley, a la cual no debe más alcance que el literal.
La teoría de la voluntad del legislador, o teoría subjetiva, llamada también de “culto a los materiales”; la labor interpretativa consiste en buscar la voluntad del legislador, investigando su psicología y forma de expresión si es un legisladorunipersonal y en el caso de que sea pluripersonal mediante la búsqueda de esa voluntad en las exposiciones de motivos, por eso dice Berliri que “el problema de la interpretación de la ley consiste en determinar lo que el legislador ha querido y lo que ha dicho a través de una determinada norma legal, es decir , en delimitar los casos regulados expresamente con esa determinada disposición”.
Otraescuela es la llamada “objetivista” o de la “voluntad de la ley”, por último, existe la teoría de la interpretación libre.

2. METODOS DE INTERPRETACION DE LAS NORMAS JURIDICAS FINANCIERAS.

El CFF 1981 (Art. 5º) dispone que para la interpretación de las disposiciones fiscales que no sean de aplicación estricta puede utilizarse cualquier método de interpretación, jurídica. A nuestro modo de ver nohay restricciones respecto a métodos de interpretación, ni en el CFF ni en la Constitución. Hay restricción, la interpretación debe ser estricta o restrictiva.
En virtud del principio de legalidad, tiene más importancia el texto expreso de la ley en el Derecho Tributario que en otras ramas del Derecho, ya que no hay impuesto sin ley expresa que lo establezca.
Pero algunas veces, en cambio, unapalabra tiene, en el uso corriente, un significado distinto del que atribuye una determinada ciencia, de forma que al significado y vulgar se contrapone un significado científico, técnico; Todo ello, bien entendido, siempre que le legislador no adopte expresamente una definición que no coincida ni con la ciencia ni con la corriente…es obvio que una definición, cualquiera que sea la ley que lacontenga, debe valer para todo el Derecho, a no ser que el legislador haya limitado expresamente a determinados efectos la eficacia de aquella definición, o, al contrario, haya excluido que la misma pueda aplicarse en un determinado sector.
También se ha ensayado el método histórico, que se vale para encontrar el sentido de la ley de los precedentes, del derecho derogado, de la evolución de lainstitución jurídica, etc. El TFF ha aceptado este método, estableciendo que la exposición de motivos de una ley “procura elementos para la interpretación auténtica de la ley, al expresar la opinión de los legisladores, Se propone, asimismo, el método sistemático, el cual pone en relación la norma interpretada con todo el conjunto de disposiciones jurídicas que constituyen el todo del cual aquella formaparte.
Otro método que se ofrece es el de la significación económica que tienen las leyes financieras, dado el contenido económico que poseen. Este método está establecido en el Ordenamiento Tributario Alemán que dispone que “para la interpretación de las leyes de impuestos se debe atender a su fin, a su significado económico y al desarrollo de las circunstancias”, El ministro de la SCJN, Carlosdel Rio Rodríguez, considera que puede utilizarse en nuestro Derecho el método de interpretación económica. Así lo ha sostenido al proyectar la sentencia en la RF 5/71, en el asunto Parafinas Nacionales, S. A., en que se sostuvo:
“EN EL ART. 11 DEL CODIGO FISCAL VIGENTE QUE DISPONE LA APLICACIÓN ESTRICTA DE LAS NORMAS TRIBUTARIAS QUE SEÑALAN CARGAS A LOS PARTICULARES, SE ABANDONO EL...