INTERPRETACION DE RESULTADOS

INTERPRETACION DE RESULTADOS
En campo se realizaron mediciones de en diferentes tramos del canal en los cuales se adopto la sección del canal rectangular cuyas dimensiones se utilizaron paraprocesarlo en el Programa H CANALES.
1.- PRIMERA INTERPRETACION.
DESCRIPCION
VALOR
CAUDAL
0.76 m3/seg
VELOCIDAD
1.66 m/seg
FLUJO
Subcritico
El Caudal necesario para abastecer a la zona de estudioes un caudal de 0.76 m3/seg o 760 lt/seg.
2.- SEGUNDA INTERPRETACION
VALORES DE CANAL EN MAXIMA EFICIENCIA HIDRAULICA
DESCRIPCION
VALOR
TIRANTE
0.48 m
ANCHO DE SOLERA
0.96 m
FLUJOSubcritico
El canal en estudio no se encuentra en máxima eficiencia hidráulica, lo cual para su máxima eficiencia se debería aumentar el ancho de solera de 10 a 15 cm.
3.-TERCERA INTERPRETACION
VALORES DECANAL EN MINIMA INFILTRACION
DESCRIPCION
VALOR
TIRANTE
0.34 m
ANCHO DE SOLERA
1.37 m
FLUJO
Subcritico
El canal en estudio no se encuentra en minima infiltracion, lo cual para su minimainfiltración se debería aumentar el ancho de solera de 50 a 55 cm.
Este observación no se podría tomar como valido ya que en la zona de estudio el eje longitudinal del canal no podría aumentar la cantidadrecomendada.
4.-CUARTA INTERPRETACION
DESCRIPCION
VALOR
CAUDAL
0.76 m3/seg
VELOCIDAD
1.47 m/seg
FLUJO
Subcritico
El Caudal necesario para abastecer a la zona de estudio es un caudal de 0.76m3/seg o 760 lt/seg.
5.-QUINTA INTERPRETACION
VALORES DE CANAL EN MAXIMA EFICIENCIA HIDRAULICA
DESCRIPCION
VALOR
TIRANTE
0.51 m
ANCHO DE SOLERA
0.98 m
FLUJO
Subcritico
El canal en estudioaproximadamente se encuentra en máxima eficiencia hidráulica, lo cual para su máxima eficiencia se debería aumentar el ancho de solera de 3 a 5 cm. Por lo cual asumiríamos que el tramo del canal enestudio se encuentra en máxima eficiencia hidráulica.
6.-SEXTA INTERPRETACION
VALORES DE CANAL EN MINIMA INFILTRACION

DESCRIPCION
VALOR
TIRANTE
0.37 m
ANCHO DE SOLERA
1.42 m
FLUJO...