Interpretacion Del Derecho

* -------------------------------------------------
INTERPRETACION DEL DERECHO

Nos ocuparemos ahora del tema correspondiente a la interpretación de la ley, que es el Derecho mismo, puesto que éste encuentra su expresión material y objetiva en aquélla.
Según la gramática española, interpretar es sacar deducciones de un hecho, desentrañar el sentido de una expresión es interpretarla, unaexpresión puede consistir en signos escritos en ademanes, figuras indicadoras, jeroglíficos, códices, etc..
Jurídicamente hablando interpretar una ley es investigar y explicar su sentido. Un código, un artículo necesariamente deben interpretarse aún cuando sean claros y precisos, lo que en este caso resulta completamente claro y fácil. Pero cuando el sentido de la Ley es obscuro y se necesitaaplicarlo, con mayor razón debe interpretarse, lo cual presenta alguna dificultad, sin que quiera decirse que puede existir legislación imposible de interpretar.
Se dan casos en que el legislador no tiene conciencia exacta de lo que desea estatuir o bien no logra una expresión inequívoca sobre el alcance y efectos del dispositivo. Entonces la redacción defectuosa será aclarada por el juzgadorsiguiendo diversos sistemas. Algunos intérpretes estiman que el texto de una ley tiene sentido propio, independiente de la presunta voluntad de su autor, otros sostienen que su significado debe relacionarse con todo el sistema legal a que pertenece, significado que debe ser congruente con la totalidad del ordenamiento. Estos varios criterios han producido métodos diversos, por lo que se habla deinterpretación gramática, lógica, extensiva, etc.
La convivencia de adoptar la moderna y ágil terminología, más congruente con la prisa con que viven las nuevas generaciones, nos inclina a secundar es Coviello, quien afirma ser vano afán hablar de diversas interpretaciones, puesto que no hay más que una sola interpretación: entender la ley; aunque para ello se sigan distintos medios que vienen a sermodalidades de la misma, tendiendo todas a un resultado invariable: indagar y precisar el espíritu de la ley. Más por interés dogmático que por utilidad práctica, estudiemos a continuación los métodos de que se ocupan los clásicos de la materia.

INTERPRETACIÒN GRAMATICAL. Según este sistema se atiende al significado literal de cada palabra que entra en los textos legales. Advertiremos que existenpalabras cuyo sentido gramático o etimológico es idéntico al que se le reconoce en el lenguaje jurídico; pero hay otras que no presentan el mismo caso, es decir, que el legislador la emplea en sentido diferente, ya por ignorancia, ya por cambios semánticos que se operan en el idioma. Si el autor de la ley tiene buen cuidado de explicar el valor de las palabras, no habrá ninguna dificultad encomprenderlas. Si esto ocurre, la interpretación gramatical no bastará para conocer el sentido de la ley.

INTERPRETACIÒN LOGICA: Con apego al método anterior debe suponerse que el legislador expresó su pensamiento con propiedad de lenguaje; sin embargo, el sentido gramatical contradice algunas veces lo que por otros medios resulta ser el sentido lógico de la ley; el conflicto que se provoca deberesolverse dando preferencia a la lógica por encima de la gramática.
Para interpretar lógicamente el sentido de la ley es conveniente examinar la exposición de motivos, las discusiones parlamentarias, el momento histórico en que surge, de este modo llegaremos a concluir lógicamente el sentido de los dispositivos dudosos.
A continuación se detalla algunas formas de interpretación de la ley:INTERPRETACIÒN SISTEMÁTICA. Hemos dicho que el texto aislado de una disposición legal puede resultar insuficiente para entenderla y que para descubrir su verdadero sentido es necesario situarla dentro del conjunto unitario de las normas. Pues bien, cuando la institución jurídica tiene paralelo con otra legislación de país extraño es posible relacionar las figuras jurídicas entre sí, comparando los...