interpretacion

LA IINTERPRETACIÓN EN GENERAL Y LA INTERPRETACION DE LA LEY:
La interpretación de la ley es una forma sui géneris (en latín y que significaría "de género propio".)de interpretación o, mejor dicho, de los múltiples problemas interpretativos. Pues no sólo se puede interpretar la ley, sino en general, toda expresión que encierre un sentido.
El problema que consiste en determinar qué sea lainterpretación no es exclusivamente jurídico. Trátase de un interrogante de orden filosófico, que naturalmente cabe planear, en relación con los preceptos de un determinado sistema de derecho
CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN: Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. Se interpretan las expresiones, para descubrir lo que significan. La expresión es un conjunto de signos; por ello tienesignificación.
1. La expresión en su aspecto físico (el signo sensible; la articula de sonidos en el lenguaje hablado, los signos escritos sobre el papel, etc.)
2. La significación. Lo que la expresión significa en el sentido de la misma. Parece que la significación es el objeto a que la expresión se refiere, pero no es así, porque entre la expresión y el objeto hay un elemento intermedio: lasignificación.
3. El objeto. “la necesidad de distinguir la significación del objeto resulta clara cuando, después de comparar diversos ejemplos, nos percatamos de que varias expresiones pueden tener la misma significación pero objetos distintos; o de que es posible que tengan significación diferente, pero el mismo objeto. Naturalmente que existe también la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o enambos coincidan. Lo último ocurre en el caso de las expresiones tautológicas, por ejemplo tratándose de denominaciones con igual significado, tomadas de diversas lenguas. (London, Londres, dos, deux etc.)

LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY: La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. Tal expresión suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel, que forman los “artículos” de loscódigos.
Pero la expresión puede hallarse constituida, en su aspecto físico, por palabras habladas, e incluso por signos de otra especie (flechas indicadoras, señales luminosas, ademanes etc.)
Lo que seinterpreta no es la materialidad de los signos, sino el sentido de los mismos, su significación.
La interpretación no es labor exclusiva del juez: cualquier persona que inquiera el sentido de unadisposición legal puede realizarla. Pero la calidad de intérprete no es indiferente, al menos desde el punto de vista práctico, porque no toda interpretación es obligatoria.
Si es el juez quien interpreta un precepto, a fin de aplicarlo a un caso concreto, esa interpretación no adquiere obligatoriedad general, pero sirve, en cambio, de base a una norma individualizada.
En caso de lajurisprudencia obligatoria, tratándose de ciertos tribunales, las tesis por ellos establecidasobligan a autoridades inferiores y, en este sentido, pueden ser consideradas como normas de interpretación de ciertas leyes.
METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN: La interpretación es un arte y posee una técnica especial. Pero como toda técnica supone el correcto empleo de una serie de medios, para obtención deciertos fines.
En la cuestión metodológica, las discrepancias de los autores no son menos profundas que lo que atañe el concepto de la interpretación y a la definición del sentido de la ley.
Los métodos hermenéuticos son numerosísimos. Las diferencias entre ellos derivan fundamentalmente de la concepción que sus defensores tienen acerca de lo que debe entenderse por sentido de los textos, así comode las doctrinas que profesan sobre el derecho en general.
Las diversas escuelas de interpretación parten de concepciones completamente distintas cerca del orden jurídico y del sentido de la labor hermenéutica, no es, pues, extraño que los métodos que proponen difieran de manera tan honda.
ESCUELA DE LA EXÉGESIS
La gran influencia ideológica del códigofrancés, se produce a través de los...