Interpretación de la Constitucion

PORTADA.....


Índice
a. Introducción
b. Concepto de interpretación constitucional
c. ¿Interpretación de la constitución?
d. Orígenes y conceptos de la constitución en el mundo
e. La constitución durante el periodo colonial.
f. Nuevo constitucionalismo en América Latina
g. Honduras y sus Constituciones
h. Análisis del Prólogo de la Constitución
i. Teorías de interpretación de laConstitución








Introducción


El presente trabajo tiene por objeto un concepto de interpretación constitucional La interpretación constitucional, consiste en la fijación, declaración o determinación del sentido, alcance, extensión o significado de las disposiciones que integran el ordenamiento supremo del país, el cual es la constitución. La interpretación constitucional ha deorientarse a mantener la seguridad jurídica y la Vigencia del Estado de Derecho, pues las normas constitucionales constituyen la base del resto del ordenamiento jurídico.
La Constitución en el periodo colonial La Constitución de 1812 se publicó hasta tres veces en España —1812, 1820 y 1836—, se convirtió en el hito democrático en la primera mitad el siglo XIX, transcendió a varias constitucioneseuropeas e impactó en los orígenes constitucionales y parlamentarios de la mayor parte de los estados americanos durante y tras su independencia.
Las Constituciones en Honduras tuvo aproximadamente 13 constituciones a partir del año 1812 la constitución de España llamada la pepa.





Concepto de interpretación constitucional
La interpretación constitucional, consiste en la fijación,declaración o determinación del sentido, alcance, extensión o significado de las disposiciones que integran el ordenamiento supremo del país, el cual es la constitución.
La práctica de la interpretación constitucional es relativamente reciente, en comparación con la interpretación a la norma adjetiva, desarrollándose en sus inicios en los Estados Unidos y Alemania
Con el surgimiento del DerechoConstitucional no se registra ninguna tendencia a su interpretación, no obstante y partiendo de que cuando un jurista interviene en su quehacer, está interpretando la norma, sin embargo, no se registra ninguna practica que pueda servir de plataforma para la interpretación constitucional sino hasta mediado de la década de los año 50, del Siglo XX, cuando aparece una "teoría de la interpretaciónconstitucional", lo que coloca la práctica de interpretar en materia constitucional en una relativa desventaja en lo que a experiencia se refiere en comparación con las demás ramas del derecho, cuya tendencia a la interpretación constituía toda una tarea o quehacer.

La interpretación constitucional aparece con los mismos métodos y técnicas que las empleadas para con las leyes adjetivas. Esto sedebe a que la constitución era apreciada como un instrumento normativo con relevancia política, siendo a partir del momento en que comienza a ser apreciada como la norma jurídica que es, entonces se inicia su tendencia a la interpretación, siendo dicha interpretación especializada, obedeciendo al carácter particular de ley sustantiva, que la diferencia de las demás leyes adjetivas.
Al desarrollarsela práctica de interpretación en los Estados Unidos de América, se parte de dos doctrinas en ejercicio del derecho, una con tendencias "interpretativista" y otra "no interpretativista", teniendo de manera independiente cada doctrina, sus propios parámetros, para los partidarios del interpretativismo, se entiende como límite único de su práctica interpretativa, la textura semántica y la voluntaddel legislador, los que apuestan a una corriente de "no interpretación" entienden como suficiente el hecho de que los jueces apliquen principios sustantivos como los "principios de libertad y justicia".

Se han establecido varios sistemas o métodos de interpretación de la Constitución, que constituyen aportes teóricos a esta rama del derecho constitucional, los cuales deben ser vistos...