Interpretación y aplicación del Derecho

INTERPRETACION Y APLICACIÓN DEL DERECHO:
La aplicación consiste en aplicar la norma general al caso particular.
El juez principalmente, será el encargado de esta tarea. Deberá Interpretar o Integrar de ser necesario.
El pasaje de la norma de simple proposición jurídica a orden jurídico comprende dos momentos: 1) que la norma sea entendida, es decir Interpretada. 2) que la norma sea aplicada,se la haga regir en el caso concreto presentado.
Primero conocen el caso concreto y controvertido sobre el que deben decidir, luego investigan la norma que se debe aplicar, y por ultimo dicta la resolución (sentencia judicial) en el caso del juez.
El planteo de los hechos, del caso concreto, lo deben proporcionar al juez las partes. La investigación de la norma la realiza el.
Antes que nadadebe ver si existe una norma jurídica valida, buscarla, estudiar si está vigente, si se creó conforme al proceso establecido por el derecho, etc. Luego se buscará el sentido en la misma.
En otros casos el caso no estará previsto, faltará la norma expresa, habrá una laguna jurídica y deberá integrar.
Concepto de Interpretación:
La interpretación de la ley consiste en desentrañar el sentidode la norma, en determinar, penetrar, concretar, fijar y descubrir el sentido y alcance de la norma. Darse cuenta del significado que encierran sus palabras ya que la ley aparece ante nosotros como una forma de expresión, un conjunto de signos ante los cuales debemos tratar de entender su significación. Es atribuir sentido a los enunciados jurídicos.
Esto puede ser en sentido amplio orestringido.
Sentido amplio: si hay controversias interpretativas o no.
Sentido restringido: solo cuando hay dudas o controversias.
Se interpreta no solo la norma oscura e incierta sino también la clara.
La claridad y oscuridad de una ley es un concepto relativo que está en relación con la agudeza jurídica de quien interpreta.
Si la ley es clara la interpretación es fácil, si es oscura será difícil.No solo se interpreta la ley sino toda expresión del derecho, ya sea un reglamento, una ordenanza, una norma consuetudinaria, un decreto-ley (cualquiera sea la jerarquía).
En los casos en que nuestra ley se remite a la costumbre, cabe interpretar la costumbre para definir su alcance y medir su esfera de aplicación.
Silogismo Jurídico:
Premisa Mayor: Norma jurídica.
Premisa Menor: Casoconcreto que cae bajo el imperio de la norma. Es el hecho enjuiciado.
Conclusión: El fallo, la aplicación.
Interpretación concebida como:
A) Actividad interpretativa: es una cuestión controvertida.
B) Resultado de dicha actividad: es el significado que se le atribuye al texto.
Como actividad interpretativa:
Encontramos 3 tendencias o concepciones:
1) Subjetivista: Sentido de la normaconsiste en la voluntad concreta, psicológica, subjetiva, del legislador que la dictó.
Sentido de la norma debe buscarse en aquella voluntad, observando que es lo que el legislador quiso.
El juez desempeña una actividad valorativa, subjetiva.
Se da lugar a la arbitrariedad: dar a la norma el sentido que parece correcto para el caso concreto.
2) Objetivista: Sentido de la norma consiste en lavoluntad objetiva y abstracta que el legislador puso en la norma.
Sentido de la norma debe buscarse en la voluntad de la ley, en lo que aparece realmente querido. Este sentido puede ser o no igual al de quien dictó la norma.
Se afirma por muchos autores que el sentido de una norma no debe buscarse en la voluntad psicológica de sus autores sino en la voluntad expresada en ella ya que:
a) Hoyen día muchas personas forman parte de la formación de las normas, no se habla de una voluntad común y no se puede señalar la misma.
b) La norma una vez que es dictada se transforma en una entidad independiente de sus autores.
c) No todas las situaciones pueden ser pensadas y previstas por el legislador al sancionar la norma por lo que es imprescindible que la norma pueda ser aplicada a las...