Interpretando (Una Vez Más) Los Orígenes Del Peronismo. Torre, Juan Carlos. (Resumen)

TORRE, Juan Carlos, Interpretando (una vez más) los orígenes del peronismo.

Introducción.

El surgimiento del sindicalismo de masas nos remite a un momento de crisis y reorganización del Estado (a mediados de los 40), en el cual surge una nueva elite dirigente, de origen militar, que procura darse una base de apoyo social apelando a los sectores populares. Pero, en cuanto a laarticulación de ese apoyo, existen diferencias entre una clase obrera débilmente organizada que mantiene relaciones difusas y directas con un liderazgo paternalista, y un movimiento popular ligado a una dirección política externa pero basado en los sindicatos, esas diferencias son las que separan a Vargas de Perón. Esto nos lleva a la cuestión de la intervención que le cupo a los cuadros del viejosindicalismo argentino en la organización de las bases del peronismo.
La participación de la vieja guardia sindical fue suprimida de la versión oficial. Es frecuente que para los movimientos políticos el comienzo de su historia sea en una ruptura. Así, para el peronismo fueron los nuevos trabajadores los que desempeñaron el papel de esa fuerza regeneradora, correspondiendo a Perón el papel deintérprete y líder.
Murmis y Portantiero han mostrado que los dirigentes del movimiento obrero, formado durante los 15 años previos, participaron de la operación política que llevó a la consolidación de una nueva elite dirigente surgida del golpe del 43. Perón se dirigió a la vieja guardia sindical para ganar apoyo y poner los recursos al servicio de su penetración en el mundo obrero. La vieja guardiasindical es un grupo ya adaptado a la vida urbana, con experiencia en la lucha social. La respuesta positiva a la gestión de Perón no es un fenómeno de anomia o de clientelismo, sino el resultado de una deliberación racional que opone las desventajas del orden anterior a las oportunidades del nuevo.
Murmis y Portantiero agregan que los sectores del mundo del trabajo comparten una experienciacomún: la explotación dentro de un proceso de acumulación capitalista sin distribución. Esa experiencia está en la base del interés de clase que los acerca en el apoyo a la intervención del Estado. No obstante, el enfoque de estos autores no abarca en toda su complejidad el proceso en el que las masas se ligan a Perón.
La interpretación tradicional intenta dar cuenta de otra dimensión de eseproceso: la constitución de nuevas identidades colectivas populares. El riesgo del enfoque de Murmis y Portantiero es que al querer combatir la hipótesis de irracionalismo obrero, desplazan el foco de análisis del campo político al de la lucha social.
En la movilización obrera está presente tanto un interés de clase como una conciencia política heterónoma. Desde el interés de clase, el criterio deracionalidad está basado en la maximización de los beneficios, pero, si este preside el acercamiento a Perón, pronto se vuelve identificación política directa. Así, el criterio de racionalidad se trata del reforzamiento de la cohesión y solidaridad de las masas obreras. Desde la acción política es un fin en sí mismo, fin que es la consolidación de la identidad política colectiva. ¿Cuál es el marcoen que la referencia a Perón se vuelve principio de unificación política? ¿Cuáles son los mecanismos por los que opera la lógica de la representación heterónoma?
Las claves para comprende la naturaleza de la inserción de los trabajadores al peronismo se encuentran en unos elementos que son: la alienación política de las masas en un orden social excluyente, y el gesto de reconocimiento que hace delos trabajadores miembros de pleno derecho de la comunidad política nacional; son elementos del estado de marginalidad de los trabajadores y de la modalidad de acceso a la ciudadanía.

1. La modernización de los años 30 y la crisis de participación.

Una categoría general que permite dar cuenta de esta coyuntura es la de “proceso de cambio político”, concepción que clarifica el...