Interrupcion Del Proceso
Páginas: 3 (592 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2011
INTERRUPCIÓN DEL PROCESO
Art. 317. Interrupción del plazo o diferimiento del término para realizar un acto procesal.
“La declaración de interrupción tiene por efecto cortar el plazo o diferirel término para realizar un acto procesal, produciendo la ineficacia de la fracción del plazo o difiriendo el término transcurrido.
La interrupción será declarada por el Juez en resolucióninimpugnable, de oficio o a pedido de parte, sustentándola en la ocurrencia de un hecho imprevisto o que siendo previsible es inevitable.
El plazo para solicitar la declaración de interrupción vence altercer día de cesado el hecho interrumpido.”
Según lo señalado en el artículo debemos precisar en primer lugar que se emplea la palabra "término". En estricto empleo del vocablo hay una distinción con"plazo". El término es el comienzo o el fin del plazo. Por esto es que hay término inicial y final. Plazo es el tiempo que transcurre entre uno y otro.
El plazo, es el lapso de tiempo dentro delcual se pueden realizar determinados actos procesales, en tanto que el término es la fecha fija señalada para la realización de un acto procesal, como cuando se señala fecha para la audiencia deconciliación.
Está justificado que existan los términos procesales:
a. Lo exige la necesidad de que avance el proceso.
Mientras no hay un plazo para absolver los trámites, éstos podrían hacerseen cualquier tiempo o jamás, produciéndose el estancamiento de los procesos. Esto es que sería imposible sin fijación del término, la preclusión, o el cierre o clausura de una etapa procesal con laque inmediatamente le sigue y que permite que el proceso avance.
b. También exige fijación de términos la necesidad de evitar la
arbitrariedad, desde que cada parte trataría de obtener los plazosmás o menos dilatados según su conveniencia. Es preciso que la ley los determine prudencialmente teniendo en consideración, no la mayor o menor diligencia de las partes y aun de los jueces, sino el...
Art. 317. Interrupción del plazo o diferimiento del término para realizar un acto procesal.
“La declaración de interrupción tiene por efecto cortar el plazo o diferirel término para realizar un acto procesal, produciendo la ineficacia de la fracción del plazo o difiriendo el término transcurrido.
La interrupción será declarada por el Juez en resolucióninimpugnable, de oficio o a pedido de parte, sustentándola en la ocurrencia de un hecho imprevisto o que siendo previsible es inevitable.
El plazo para solicitar la declaración de interrupción vence altercer día de cesado el hecho interrumpido.”
Según lo señalado en el artículo debemos precisar en primer lugar que se emplea la palabra "término". En estricto empleo del vocablo hay una distinción con"plazo". El término es el comienzo o el fin del plazo. Por esto es que hay término inicial y final. Plazo es el tiempo que transcurre entre uno y otro.
El plazo, es el lapso de tiempo dentro delcual se pueden realizar determinados actos procesales, en tanto que el término es la fecha fija señalada para la realización de un acto procesal, como cuando se señala fecha para la audiencia deconciliación.
Está justificado que existan los términos procesales:
a. Lo exige la necesidad de que avance el proceso.
Mientras no hay un plazo para absolver los trámites, éstos podrían hacerseen cualquier tiempo o jamás, produciéndose el estancamiento de los procesos. Esto es que sería imposible sin fijación del término, la preclusión, o el cierre o clausura de una etapa procesal con laque inmediatamente le sigue y que permite que el proceso avance.
b. También exige fijación de términos la necesidad de evitar la
arbitrariedad, desde que cada parte trataría de obtener los plazosmás o menos dilatados según su conveniencia. Es preciso que la ley los determine prudencialmente teniendo en consideración, no la mayor o menor diligencia de las partes y aun de los jueces, sino el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.