Introducción de la Administración policial

UNIDAD ll. Protagonistas
Sociales
Finalmente existe también la posibilidad de consecuencias no
funcionales que son simplemente las que no tienen ninguna
relación con el sistema en cuestión.
Dentro del sistema social funcional aparecen cinco pares de
alternativas de normas para que los actores decidan por una de
ellas:
Afectividad contra afectividad neutral. La norma es
afectiva sipermite la satisfacción inmediata del interés del actor,
pero afectivamente neutral si impone disciplina y pide el
renunciamiento en favor de otros intereses.

Afectividad contra afectividad neutral.

Egoísmo contra interés colectivo. Las normas sociales
pueden definir como legítima la persecución de los intereses
privados del actor, u obligarlo a actuar en intereses del grupo.
Universalismocontra particularismo. Aquél se refiere a las
normas de valor que están altamente generalizadas, éste a las
que tienen valor para un actor particular en relaciones
particulares con objetos particulares.
Realización contra cualidad. Puede atribuirse importancia
ya que la consecución de ciertos fines (realización) o a los
atributos de la otra persona, por el hecho de que es esto o lo otro,
porejemplo, padre del actor, médico, etcétera.

Egoismo contra interes colectivo.

Especificidad contra difusión. Puede definirse
específicamente un interés, de suerte que no se suponga que
existe ninguna obligación fuera de los límites así señalados; o de
modo difuso, de suerte que puede suponerse que las
obligaciones van más allá de la definición expresa.
Balance y Crítica.
El hecho deconsiderar funcionales a los factores que tienden a la
preservación del sistema, exige que se considere a ese sistema
como válido o vigente. De ahí el carácter conservador que
presenta esta teoría.
Otra crítica importante al estructural-funcionalismo se refiere a su
concepción del cambio social. Si esta teoría se fundamenta en la

Instituto de Formación Profesional de Policías del Estado51

Universalismo contra particularismo.

MÓDULO ll. Protagonistas
Sociales
estabilidad social y considera anormal los cambios,
evidentemente que se encierra a sí mismo en un callejón sin
salida, que le impide explicarse el cambio. Merton atribuye esta
debilidad a la escasez de investigaciones empíricas sobre esta
problemática, que hace difícil la formulación de la teoría sobre elcambio social.
La tercera crítica, es el desconocimiento que presupone la
teoría Parsoniana sobre la estructura económica de la sociedad.
Parte de que la sociedad actúa a través de las motivaciones o
valores de los actores, pero no explica por qué existen en un
momento dado tales motivaciones o valores.

La gran aportación a la sociología moderna
que hace Parson y Merton, es su interés por
lainvestigación social.

Sin embargo, la gran aportación a la sociología moderna que
hace Parson y Merton, es su interés por la investigación social,
directa, como paso previo a la elaboración de una teoría social
definitiva. Han invertido el proceso de elaboración sociológica:
los sociólogos europeos inician su empresa mediante la
fundamentación teórica de la sociedad y después
van a lainvestigación directa o prescinden de ella, simplemente.

ROBERTO K. MERTON (1910)
Compañero de Parsons (figura14) en la elaboración de la teoría
estructural-funcionalista, es uno de los sociólogos norteamericanos más destacados. Su principal obra es Teoría y Estructura
Sociales.
La aportación fundamental de Merton a la sociología consiste en
su preocupación por relacionar la teoría socialcon la
investigación; así como también en sistematizar los procedimientos del análisis sociológico.

Talcott Parsons, profesor de economía y
sociología, como primera obra tiene la
estructura de la acción social y algunos
ensayos como son la teoría sociológica pura y
la aplicada.

Afirma Merton que la teoría sociológica moderna es un conjunto
de hipótesis grandiosas, pero difícilmente...