introducción de los principios del juicio de amparo

Principios fundamentales del juicio de amparo
Introducción
Los principios elementales del Derecho son varios, todos con el fin u objetivo de velar por los legítimos derechos del acusado, el juzgado, o simplemente de eficientizar, agilizar y depurar los procesos judiciales, de manera que sean más “justos”, objetivos y transparentes, en beneficio de la humanidad o las sociedades.

Dichosprincipios han sido acogidos por varias naciones como normas Constitucionales y de valor fundamental, tal es el caso de nuestro país, además de que también están consagrados en diversos acuerdos, pactos, tratados o convenios internacionales.

En la enciclopedia de historia de México dice "Los principios básicos sobre los que descansa la procedencia del Juicio de Amparo que son relativos a lainstancia de la parte agraviada, así como el de la relatividad de las sentencias que en dicho juicio se dictan, se encuentran consagradas en los preceptos del proyecto de Constitución del Estado de Yucatán de 1840 a los que nos hemos referido, por lo que es correcto considerar como al verdadero creador del Juicio de Amparo a don Manuel Crescencio Rejón"

Las bases esenciales o de mayor trascendencia queregulan la estructura y sustanciación de nuestro medio de control están plasmadas en el articulo 107 constitucional y en su rey reglamentaria.

La comprensión de lo que significa dichos principios contribuirá de manera determinante a un mejor conocimiento del juicio de amparo, por lo que en seguida abordaremos el estudio de cada uno de estos principios.

PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE.El artículo 4°.- De la Ley de Amparo categóricamente estatuye que “El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo serlo por sí o por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, o por medio de algún pariente opersona extraña, en los casos que esta ley lo permite expresamente; y sólo podrá seguirse por el agraviado, por su representante legal o por su defensor.
Este principio también se encuentra plasmado en la fracción I del articulo 107 constitucional que a la letra dice: “El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derechoo de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejoso deberáaducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa;
Este principio consiste en que nuestro juicio constitucional solo se inicia cuando el gobernado lo solicita, es decir, en el momento en que la persona física o moral que se considera afectada por un acto de autoridad pida o insta a los tribunales de amparo para que intervengan en su protección.

En otraspalabras, los órganos de amparo no están legalmente facultados para actuar oficiosamente a favor del individuo a quien la autoridad le viola determinadas garantías individuales.

PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO

Este principio exige que el juez se limite a resolver los actos reclamados y los conceptos de violación que se expresan en la demanda, sin hacer consideraciones de inconstitucionalidad oilegalidad de aquellos actos o normas que no fueron invocadas por el agraviado.

El principio de estricto derecho estriba en que el juzgador debe concretarse  a examinar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los argumentos externados en los conceptos de violación, y si se trata de de resolver un recurso interpuesto en contra de la resolución pronunciada por el Juez de Distrito, en...