Introducción Derecho Civil I
Páginas: 43 (10644 palabras)
Publicado: 21 de enero de 2013
I
Derecho objetivo: Las normas de derecho positivo que se dirigen a las persona
Las reglas morales no nos grantizan un orden publico las leyes son quienes nos grantizan este orden.
Las reglas juridicas tiene un componenete fuersitivo
El orden social solo se obtiene a traves de las reglas juricas pero para una determinada corriente filosofica el verdadero fundamentoes el orden, el unico y real fundamento de la regla del derecho para ellos es la fuerza pues sola la fuerza es que garantiza el fundamento de la ley (la escuela materialista) naturalamente no todo el mundo esta de acuerdo con esto.
La necesidad de orden va pareja con la necesidad de justicia, el copcepto de justicia es muy cambiante, el cocepto de justicia depende mucho de la concepcion yde la subjetividad, lo que es justo para mi no es justo para otro.
FUNDAMENTO DE LAS NORMAS JURICICAS
La justicia para los materialistas no existe porque para ellos la sociedad require orden y esto lo proporciona la fuerza, ahora bien el argumento no deja de tener sus peligros porque si aceptamos que el orden justifica la fuerza estariamos utilizando el totalitarismo, en losregimens totalitarios hay orden garantizado pero sacrificando valores tan supremos como la libertad, siempre tendra ese conflicto entre lo que es legal y lo que es justo..
Nuetsro sistema juridico es el romano germano, entre nosotros el derecho por su origen ha sido profundamente penetrado con el cristianismo al estar tan ligado con esto surge una posicion que es contraria a la posicion dela escuela positivista o materialista donde la otra escuela espiritualista donde la verdadera fuente de la regla del derecho no es la fuerza.
La justicia perse por si misma no garanatiza un orden social por lo que deciamos que concepto y nocion de justicia es tan variable.
Posiciones de tiempo y de caracter filosoficos, discutir o plantear cual es el fundamento de la regla delderecho es lo mismo que examinar.
□ Materialista o positivista: el fundamento del derecho es la fuerza, SI LA LEY RESULTA JUSTA ES UNA CUESTION PURAMENTE ACCIDENTAL
□ Escuela idealista o espiritualista: producto de la gran influencia conduce a que diga que el fundamento de las reglas de derecho es la justicia.( la justicia por si misma no garantiza el orden social)
El problema dela justicia es que es muy variable varia de un sujeto a otro, de una epoca a otra y de un grupo a otro
Estas dos escuelas con puntos en desacuerdo a lo que se refiere al fundamento .
Hay dogmas eternamente verdaderos que tienen un fundamento de justicia y permanence uno que esta recogido el codigo civil 1134 concluye debe sr cumplida por Buena fe.
Articulo 2262 la buenafe se presume y la mala hay que probarla
Todo aquel que causa un dano debe repararlo es un principio de justicia
El enrequesimiento sin justa causa
En el derecho romano existia una categoria que se llamaban leyes imperfectas porque carecieron de elementos coactivos
Toda ley o norma de derecho NO necesariamentes es juridical.
□ La JUSTICIA la mejor definicion la ofrecioULPIANO jurista romano: La justicia es dar a cada quien lo que es debido
□ Se aplicaba pena de muerte a 5 infracciones (delitos contra las personas)
1. El asesinato: todo asesinato supone un homicidio pero desde le punto de vista de la legislacion no es el mismo,.
2. homicidio cuando una persona lo planifica y asecha el momento propisicio pues se agraba a eso se le llamahomicidio agrabado hay una pena es de 30 anos.
3. Otra infraccion es la de parnicidio cuando un hijo mata a su padre.
4. El envenenamiento y infanticidio ( homicidio en un recien nacido)
• Secuestro pena de 30 anos
• Hay delitos contra la cosa publica un atentado contra el president 30 anos
En el codigo penal 5 infracciones que antes de 1924 se le aplicaba la pena de muerte...
Derecho objetivo: Las normas de derecho positivo que se dirigen a las persona
Las reglas morales no nos grantizan un orden publico las leyes son quienes nos grantizan este orden.
Las reglas juridicas tiene un componenete fuersitivo
El orden social solo se obtiene a traves de las reglas juricas pero para una determinada corriente filosofica el verdadero fundamentoes el orden, el unico y real fundamento de la regla del derecho para ellos es la fuerza pues sola la fuerza es que garantiza el fundamento de la ley (la escuela materialista) naturalamente no todo el mundo esta de acuerdo con esto.
La necesidad de orden va pareja con la necesidad de justicia, el copcepto de justicia es muy cambiante, el cocepto de justicia depende mucho de la concepcion yde la subjetividad, lo que es justo para mi no es justo para otro.
FUNDAMENTO DE LAS NORMAS JURICICAS
La justicia para los materialistas no existe porque para ellos la sociedad require orden y esto lo proporciona la fuerza, ahora bien el argumento no deja de tener sus peligros porque si aceptamos que el orden justifica la fuerza estariamos utilizando el totalitarismo, en losregimens totalitarios hay orden garantizado pero sacrificando valores tan supremos como la libertad, siempre tendra ese conflicto entre lo que es legal y lo que es justo..
Nuetsro sistema juridico es el romano germano, entre nosotros el derecho por su origen ha sido profundamente penetrado con el cristianismo al estar tan ligado con esto surge una posicion que es contraria a la posicion dela escuela positivista o materialista donde la otra escuela espiritualista donde la verdadera fuente de la regla del derecho no es la fuerza.
La justicia perse por si misma no garanatiza un orden social por lo que deciamos que concepto y nocion de justicia es tan variable.
Posiciones de tiempo y de caracter filosoficos, discutir o plantear cual es el fundamento de la regla delderecho es lo mismo que examinar.
□ Materialista o positivista: el fundamento del derecho es la fuerza, SI LA LEY RESULTA JUSTA ES UNA CUESTION PURAMENTE ACCIDENTAL
□ Escuela idealista o espiritualista: producto de la gran influencia conduce a que diga que el fundamento de las reglas de derecho es la justicia.( la justicia por si misma no garantiza el orden social)
El problema dela justicia es que es muy variable varia de un sujeto a otro, de una epoca a otra y de un grupo a otro
Estas dos escuelas con puntos en desacuerdo a lo que se refiere al fundamento .
Hay dogmas eternamente verdaderos que tienen un fundamento de justicia y permanence uno que esta recogido el codigo civil 1134 concluye debe sr cumplida por Buena fe.
Articulo 2262 la buenafe se presume y la mala hay que probarla
Todo aquel que causa un dano debe repararlo es un principio de justicia
El enrequesimiento sin justa causa
En el derecho romano existia una categoria que se llamaban leyes imperfectas porque carecieron de elementos coactivos
Toda ley o norma de derecho NO necesariamentes es juridical.
□ La JUSTICIA la mejor definicion la ofrecioULPIANO jurista romano: La justicia es dar a cada quien lo que es debido
□ Se aplicaba pena de muerte a 5 infracciones (delitos contra las personas)
1. El asesinato: todo asesinato supone un homicidio pero desde le punto de vista de la legislacion no es el mismo,.
2. homicidio cuando una persona lo planifica y asecha el momento propisicio pues se agraba a eso se le llamahomicidio agrabado hay una pena es de 30 anos.
3. Otra infraccion es la de parnicidio cuando un hijo mata a su padre.
4. El envenenamiento y infanticidio ( homicidio en un recien nacido)
• Secuestro pena de 30 anos
• Hay delitos contra la cosa publica un atentado contra el president 30 anos
En el codigo penal 5 infracciones que antes de 1924 se le aplicaba la pena de muerte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.