Introducción a la historia

Introducción a la Historia

La escritura de la historia

1) Texto de Marc Bloch:

> ¿Qué explicación da M. Bloch sobre el tiempo histórico?

Lo el autor explica sobre el tiempo histórico es que es un factor fundamental para cronometrar la vida del hombre, quien imprime sus acciones en esta categoría de la duración.
También fundamenta que hacer historia, no escolocar acontecimientos en una línea del tiempo. A la historia le importa más el impacto que provoca determinado hecho en la sociedad en determinado contexto, que los años en sí. El tiempo de la historia es una realidad concreta y viva, donde cobran vida los fenómenos y la importancia recae en el análisis de los hechos no en su simple relato.
Por ello, dice que dividir el tiempo en fracciones“homogéneas” no sirve de nada si no ubicamos al hombre en un tiempo y un espacio y vamos más allá de eso; pensamos su contexto, civilización (etc.), e intentamos comprenderla.

> Bloch considera a su tarea como el “oficio” de una “artesano”. ¿Qué implicancias tiene esta idea en el concepto de historia?

Bloch, en su libro hace referencia al oficio de artesano ya que lo utiliza como “sinónimo” dehistoria, fundamentalmente porque ella es una construcción que se renueva diariamente con nuevas y distintas teorías. La historia, al igual que las artesanías son tareas que surgen en la cotidianeidad.
La historia ha sido estudiada por diferentes escuelas y corrientes de pensamientos, lo que hace que el historiador se convierta en un artesano que ayuda en la reconstrucción de los hechos, armandopiezas, a través de una ardua tarea de investigación.

2) Texto de Lucien Febvre:

> ¿Cómo argumenta Febvre le definición de la historia como “estudio científicamente elaborado”?

Según la argumentación de Febvre, la historia por definición es absolutamente social. Pero no concluye con esto. Para el autor, la historia es “un estudio científicamente elaborado”, no una ciencia.Según él, una ciencia es solo la suma de resultados, no es algo que represente la inquietud y el replanteamiento razonado a través de métodos, y el traspaso de estas concepciones a los hombres en el marco del tiempo, como si lo hace la historia.

> Febvre critica duramente a la historiografía tradicional por el concepto restringido de las fuentes y por idolatrar al acontecimiento. ¿Qué propone acambio?

Febvre marca que el peso de la investigación no debe caer en el acontecimiento, en la acción, sino en los hombres que son quienes llevan a cabo el hecho.
El problema que ocurre con las fuentes es que si nos basamos exclusivamente en ellas, solo estaríamos dando cuenta de una parte de lo que ocurre en el pasado, con el riesgo de que esa historia no sea totalmente verdadera ocorrecta. El historiador no debe recaer sobre una sola fuente, ya que pueden existir infinitas.
Por ello, el autor propone para estas problemáticas utilizar los textos, pero no solamente fundamentarse en ellos. Pone especial énfasis en que los hechos son humanos, y los textos utilizados deben reflejar esto.

3) Texto de De Certeau:

> ¿Cómo concibe la escritura De Certeau, a través delejemplo del descubrimiento de América?

El autor lo concibe como el comienzo de un nuevo funcionamiento para la escritura, donde toma el ejemplo de la conquista de Amerigo Vespucci, el cual se adquiere como colonizador del cuerpo por el discurso del poder como una pagina en blanco.
Cuando el historiador va a escribir una historia, escribe la propia, construyéndola desde su perspectiva, en la queparte de una separación del pasado y de la idea del cuerpo desnudo en el que va escribir.

> ¿Cuál es la paradoja que encierra el término historiográfica? Explicarla

La paradoja que encierra este término es la del pasado y la escritura totalmente contraria, dos términos antinómicos, formula De Certeau. A partir de ello, el historiador tiene que lograr la unificación o hacer como si los...