Introducción a la Ralización Cinematográfica

Estos Apuntes de Realización Cinematográfica fueron redactados como una lectura introductoria para los estudiantes de los estudiantes del primer curso de Taller de Realización Cinematográfica de la Mención Cine de la Escuela de Artes de la Universidad Central de Venezuela.
Rafael Marziano. 2005-2009
 
 
Introducción a la Ralización Cinematográfica
I
La Composición Audiovisual.
 
 
1. Lafinalidad del aprendizaje de la composición audiovisual: contar una historia en el cine: empecemos con qué es contar una historia:
El cine no es un lenguaje, es un arte. Esto es una afirmación, no pretende ser una tesis, para ser sostenida con argumentos científicos. Es, para mí, y supongo para muchos, una declaración de finalidad, una justificación de actitud, y una motivación para la enseñanzay para su método. Cabe, sin embargo, una pequeña justificación en este momento. La finalidad del lenguaje, es, supongo, la de comunicar un mensaje, a través de la utilización de un código de símbolos a los que se han asignado significados concretos, y en la medida de lo posible, precisos. Si una abeja se mueve siete veces hacia el sur, les dice a sus compañeras que a siete “distancias” del panaly en esa dirección hay flores. La finalidad del mensaje es comunicar algo, en la medida de lo posible sin ambigüedad. Sin embargo, si le pido a mi hijo que vaya a la panadería y traiga pan, no debo reprocharle si en vez de pan “francés” –que es lo que yo esperaba- me traiga una baguette, un pan campesino, un pan de maíz o una bolsa de pan dulce. Quién me manda. El lenguaje verbal, aunque altamentecodificado, no conjura los malentendidos ni las ambigüedades. El único lenguaje que lo es realmente –es decir, un lenguaje de códigos que elude las ambigüedades –es el lenguaje matemático. Pero ésto solo a partir de queHilbert[1]y otros matemáticos de principios del siglo XX lograran la formalización del lenguaje de las matemáticas. Así que el único lenguaje que trata de decir una sola cosa,expresar algo con absoluta precisión, es el lenguaje formal de las matemáticas. Cualquier otro, se escurre a la lógica, permea la ambigüedad. Y esto gracias a Dios. Sin la ambigüedad no habría metáforas, y sin ellas, no existiría el arte. Pero aún así, la lengua hablada o escrita no llegan a ser, de por si, literatura, la música es mucho más que el sonido de los instrumentos y las voces –aún si estosy sus intérpretes siguen rigurosamente las reglas de la armonía - la pintura y las artes plásticas no son solo “el lenguaje” de los colores y las formas, sea lo que esto signifique. Ir más lejos nos lleva a lo grotesco: el lenguaje de la arquitectura –qué significa una columna, qué, un cielorraso, una bóveda, si pretendemos establecer un código unívoco , me refiero a uno que dure más de, por lomenos, una centuria: hace doscientos cincuenta años, cubrir un salón con un techo rococó lleno de aplicaciones y de oro con motivos de conchas marinas y volutas diversas era la expresión de el gusto y el espíritu de una época. Hace sesenta años hubiese pasado por una extravagancia de nuevos ricos arribistas y sin cultura. Hace treinta, pudo haber sido aceptado como una vanguardista y contestatariamanifestación de eclecticismo post-moderno. Hoy resultaría, sencillamente, una locura. Y así sucesivamente. Respecto al lenguaje del cine –algo más que la suma, desigual y cambiante de los lenguajes, cambiantes, también, de la imagen y su percepción, de la representación de la imagen, del sonido, de la palabra, etc. etc.- dice Jean Claude Carriére[2]: El lenguaje (verbal) es como un código, laimagen, en cambio, es universal. Por eso el cine tiene más que agradecer a la imagen que al lenguaje[3].
 
Pero la finalidad del lenguaje, es comunicar. Y la comunicación es algo que sirve esencialmente para la supervivencia, y para la transmisión y acumulación del conocimiento. Son cosas que suceden, como nuestras vidas, en el reino del tiempo. Sin embargo, el hecho artístico sucede en un ámbito...