Introduccion al derecho universidad central de chile
Páginas: 109 (27045 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2011
|[pic] |
|Introducción al Derecho Civil |
|Teoría del Sistema Jurídico|
| |
|Prof. Álvaro Fuentealba Hernández |
||
|Magíster en Derecho - Profesor de Introducción al Derecho Civil y Derecho Civil |
|Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - Universidad Central de Chile|
|2011 |
|Principales problemas de aproximación entre el derecho y la moral, el derecho como sistema socio cultural, teoría de las normas, conceptos básicos del |
|derecho y teoría de las fuentes del derecho.|
CAPÍTULO PRIMERO
DIVERSAS CONCEPCIONES DEL DERECHO
INTRODUCCIÓN: EL PROBLEMA DE LA DEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE DERECHO
En su trabajo titulado “Una exposición del Derecho”[1], el profesor Agustín Squella nos invita a reflexionar sobre la dificultad de la definición del concepto dederecho. Citando a Immanuel Kant, nos invita acto seguido a evitar la habitual desorientación que produce entre los juristas la pregunta por la definición del Derecho. ¿Qué es el Derecho?, más que una mera pregunta de fácil elucidación, se nos aparece de inmediato como uno de los problemas que mayor disenso provoca y ha provocado entre los juristas a lo largo de la Historia de la Filosofía.Kant nos dice, a través de la invitación de Squella, que no todos los conceptos pueden ser definidos, pero tampoco necesitan serlo y, salvando este problema, nos propone que hay aproximaciones a las definiciones, en parte “exposiciones” y en parte “descripciones”.
En las líneas que siguen, ofrecemos una exposición del concepto de Derecho que, a nuestro juicio, las más influyentes escuelasfilosóficas han acuñado a lo largo de la Historia, como asimismo, explicamos las razones por las cuales el vocablo en cuestión provoca tal escozor a la hora de intentar asirlo conceptualmente, y tan variadas y a veces contradictorias nociones se tienen sobre el mismo.
Siguiendo al distinguido profesor Carlos Santiago Nino[2], trataremos de dilucidar el porqué de la dificultad de la definición del Derecho.Resulta sorprendente que los estudiosos del derecho tengan dificultad a la hora de definir aquello cuyo estudio les ha tomado toda su vida. Constata el profesor Nino, que ni físicos, químicos ni historiadores tendrían tantas dificultades cuantas tienen los juristas, para definir el objeto de su estudio.
¿Se debe ello a una incapacidad profesional del Jurista, o a que el derecho es tancomplejo, elusivo y variable que escapa a los marcos de cualquier definición?
No aceptemos -por ahora- la invitación de Squella, e intentemos explicar las razones de la confusión.
La primera hipótesis del profesor argentino se refiere a que la dificultad se origina en la adhesión a una cierta concepción acerca de la relación entre el lenguaje y la realidad, cual es la concepción platónica. Se...
|Introducción al Derecho Civil |
|Teoría del Sistema Jurídico|
| |
|Prof. Álvaro Fuentealba Hernández |
||
|Magíster en Derecho - Profesor de Introducción al Derecho Civil y Derecho Civil |
|Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - Universidad Central de Chile|
|2011 |
|Principales problemas de aproximación entre el derecho y la moral, el derecho como sistema socio cultural, teoría de las normas, conceptos básicos del |
|derecho y teoría de las fuentes del derecho.|
CAPÍTULO PRIMERO
DIVERSAS CONCEPCIONES DEL DERECHO
INTRODUCCIÓN: EL PROBLEMA DE LA DEFINICIÓN DEL CONCEPTO DE DERECHO
En su trabajo titulado “Una exposición del Derecho”[1], el profesor Agustín Squella nos invita a reflexionar sobre la dificultad de la definición del concepto dederecho. Citando a Immanuel Kant, nos invita acto seguido a evitar la habitual desorientación que produce entre los juristas la pregunta por la definición del Derecho. ¿Qué es el Derecho?, más que una mera pregunta de fácil elucidación, se nos aparece de inmediato como uno de los problemas que mayor disenso provoca y ha provocado entre los juristas a lo largo de la Historia de la Filosofía.Kant nos dice, a través de la invitación de Squella, que no todos los conceptos pueden ser definidos, pero tampoco necesitan serlo y, salvando este problema, nos propone que hay aproximaciones a las definiciones, en parte “exposiciones” y en parte “descripciones”.
En las líneas que siguen, ofrecemos una exposición del concepto de Derecho que, a nuestro juicio, las más influyentes escuelasfilosóficas han acuñado a lo largo de la Historia, como asimismo, explicamos las razones por las cuales el vocablo en cuestión provoca tal escozor a la hora de intentar asirlo conceptualmente, y tan variadas y a veces contradictorias nociones se tienen sobre el mismo.
Siguiendo al distinguido profesor Carlos Santiago Nino[2], trataremos de dilucidar el porqué de la dificultad de la definición del Derecho.Resulta sorprendente que los estudiosos del derecho tengan dificultad a la hora de definir aquello cuyo estudio les ha tomado toda su vida. Constata el profesor Nino, que ni físicos, químicos ni historiadores tendrían tantas dificultades cuantas tienen los juristas, para definir el objeto de su estudio.
¿Se debe ello a una incapacidad profesional del Jurista, o a que el derecho es tancomplejo, elusivo y variable que escapa a los marcos de cualquier definición?
No aceptemos -por ahora- la invitación de Squella, e intentemos explicar las razones de la confusión.
La primera hipótesis del profesor argentino se refiere a que la dificultad se origina en la adhesión a una cierta concepción acerca de la relación entre el lenguaje y la realidad, cual es la concepción platónica. Se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.