introduccion al derecho

UNIVERSIDAD SIGLO XXI


RESUMEN ANALÍTICO
INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO
EDUARDO GARCÍA MAYNEZ






NOMBRE DE LA ASIGNATURA: Introducción al Estudio del Derecho

CLAVE DE LA ASIGNATURA: MII11004IED



Asesor: Lic. Carlos Chávez


Alumno: Arely Nathalí Fiz Hermida
Matricula: 20103300667
Lic. Trabajo Social
PRIMERA PARTE
LA NOCIÓN DEL DERECHO
CAPÍTULO I
CONCEPTOSDE NORMA Y LEY NATURAL
1. Juicio se enunciativos y juicios normativos. ¿Qué es el derecho? Los autores que lo abordan no han conseguido ponerse de acuerdo ni en el género próximo ni en la diferencia específica del concepto, lo que explica el número increíble definiciones y la anarquía reinante en esta materia.
El tema central del debate, en lo que toca al genus proximum del derecho, es ladeterminación del carácter normativo o enunciativo de sus preceptos. Todo el mundo reconoce que estos se refieren a la actividad humana. El derecho es un conjunto de descripciones.
La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio y otro estricto. Las reglas prácticas cuyo cumplimiento es potestativo se llaman reglas técnicas. A las que tienen carácter obligatorio o son afectivas de facultadesse les da el nombre de normas. Los juicios enunciativos se refieren siempre como su denominación lo indica, a lo que es. Divídanse en verdaderos y falsos. En relacion con las normas no se habla de verdad o falsedad, sino de validez o invalidez.
2. Concepto de ley natural. Son juicios enunciativos cuyo fin estriban mostrar las relaciones indefectible es que en la naturaleza existen.
Ley naturales un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.
3. Normas de conducta y leyes naturales. Entre ellas existen las siguientes diferencias:
a) La finalidad de la ley natural en la explicación de relaciones constantes entre fenómenos; al fin de las normas, provocar un comportamiento. Los principios científicos tienen un fin teórico; el de los juicios normativos es de ley práctica, sonfórmulas destinadas a explicarlos.
Constituye un grave error la creencia de que las leyes naturales son causas de los fenómenos a que alude en. La ley no los produce; simplemente revela sus antecedentes y consecuencias.
Las leyes naturales refieren se indefectiblemente a lo que es, en tanto que las normas estatuyen lo que debe ser. Aquellas no se dirigen a nadie; ésta sólo tienen sentido enrelacion con seres capaces de cumplirlas.
b) Las leyes naturales implica la existencia de relaciones necesarias entre los fenómenos. El supuesto filosófico de toda normal es la libertad de los sujetos al quienes obliga.
La ley física enuncia procesos que se desenvuelven siempre del mismo modo; las normas exigen una conducta que en todo caso debe ser observada, pero que, de hecho, pueden o llegar arealizarse.
A diferencia de las leyes naturales en las normas no se cumplan de manera ineluctable. Esta característica no deriva de las normas mismas, sino de la índole de los sujetos al quienes se encuentran destinadas. Toda norma hallase necesariamente referida a seres libres.
c) Una ley natural es válida cuando es verdadera, para que la ley física tenga validez es indispensable que los hechoslas confirme.
Las llamadas “leyes estadísticas” son leyes en sentido impropio, por su mismo carácter contingente. Más que de auténticas legalidades trátase de generalizaciones cuyo valor depende del grado o medida en que la experiencia las confirme.
En un sentido filosófico estricto, las normas son válidas cuando exigen un proceder intrínsecamente obligatorio.
Mientras la validez de las leyesfísicas se halla supeditada a lo empírico, las normas ideales de la religión y la moral valen independientemente de la experiencia. La fuerza obligatoria de las normas del derecho no depende de la justicia intrínseca de lo prescrito, sino de ciertos elementos de orden extrínseco, relativos a la forma de creación de cada precepto. Puede suceder que las normas creadas por los órganos legislativos...