INTRODUCCION A LA LOGICA JURIDICA Reporte De Lectura

INTRODUCCION A LA LOGICA JURIDICA
EDUARDO GARCIA MAYNEZ
De la lectura del libro se desprende, que algunos de los principios de la lógica se pueden aplicar a la lógica jurídica y que esta nos puede ayudar a resolver los problemas que surgen en la ciencia jurídica, en este libro hay diferentes autores que influyeron mucho para la creación del mismo del cual el principal es Hans Kelsen que es unautor del siglo pasado, su obra y pensamiento ejercieron gran influencia en varios de los autores de su tiempo y continúa influenciando a autores posteriores a su época, es el caso del libro que nos ocupa, Introducción a la Lógica Jurídica del gran teórico del derecho mexicano, Eduardo García Máynez, cuyos libros siguen siendo básicos en la enseñanza del derecho en nuestros días. García Máynez nosadvierte que su presente obra versará sobre la presentación de los principios de la lógica jurídica de un modo orgánico y completo, tomados de la obra Kelnesiana. En su introducción García Máynez expone, en el siguiente orden, los cuatro principios lógicos-jurídicos: a) principio jurídico de contradicción, b) principio jurídico de tercero excluido, c) principio jurídico de razón suficiente y d)principio jurídico de identidad, sin embargo nos aclara que éste orden de aparición es debido a razones metodológicas, que el orden correcto debería ser el siguiente: a) principio jurídico de identidad b) principio jurídico de contradicción, c) principio jurídico de tercero excluido y d) principio jurídico de razón suficiente. También se exponen en esta obra de metodología jurídica, los conflictosentre normas que pertenecen a un mismo ordenamiento jurídico, una misma fuente, conflictos entre normas de igual y diferente jerarquía. Nos aclara el autor que en la elaboración de ésta obra siguió fielmente el método Husserliano y que evitó caer en el psicologismo y en el normativismo. García Máynez se queja de que, al hacer una revisión de las obras de lógica jurídica, solo encuentra algunasreferencias implícitas del principio jurídico de razón suficiente y referencias expresas del principio jurídico de contradicción y que no hay referencias del principios de identidad y del principio de tercero excluido. Aunque también El maestro Eduardo García Máynez expone los casos de oposición contradictoria entre normas de derecho; los principios de razón suficiente; los conflictos entre normas quepertenecen a un mismo o a diferentes ordenamientos jurídicos, etcétera, son todos los mencionados principios sobre la validez o la invalidez de las normas de derecho y sobre la verdad o falsedad de los juicios enunciativos.
Me permito a continuación hacer un muy breve resumen con algunos de los puntos más importantes de la citada obra.
El principio Jurídico dice: Dos normas de derechocontradictorias no pueden ser válidas ambas, un acto no puede hallarse a la vez jurídicamente prohibido y jurídicamente permitido, no debe interpretarse como principio ontológico ni psicológico sino normativo, en el ordenamiento jurídico pueden de hecho existir prescripciones contradictorias, la lógica no se pregunta como pensamos sino como debemos pensar, la lógica debe enseñarnos el recto uso delentendimiento.
Desde el punto de vista de la lógica, hay oposición contradictoria entre dos juicios cuando uno atribuye y el otro niega a un mismo objeto la misma terminación, dos preceptos jurídicos se contradicen, cuando en iguales circunstancias uno prohíbe y el otro permite a un sujeto la misma conducta, el conflicto deriva de la oposición entre la prohibición y el faculta miento, pues en lo demás lasdos normas son iguales.
Igual que el principio de contradicción el de tercero excluido se refiere a dos juicios opuestos contradictoriamente, mientras el de contradicción afirma que tales juicios no pueden ser verdaderos ambos, el de tercero excluido enseña que cuando dos juicios se contradicen no pueden ser ambos falsos, afirma que uno de los dos es verdadero, cuando en condiciones iguales de...