Introduccion A La Logica

LÓGICA
INTRODUCCIÓN

PARTE I

TEORÍA

¿QUÉ ES LA LÓGICA?

La lógica es la ciencia que estudia
la INFERENCIA.

¿QUÉ ES UNA INFERENCIA?
Ejemplo:
1. Si salgo temprano de mi casa
entonces llegaré temprano a la
Universidad.
2. Salgo temprano de mi casa.
Por lo tanto,
3. Llegaré temprano a la Universidad.

¿QUÉ ES UNA INFERENCIA?
Ejemplo:
1. Todas las aves tienen plumas.
2. La gallina es un ave.Por lo tanto,
3. La gallina tiene plumas.

¿QUÉ ES UNA INFERENCIA?
Ejemplo:
1. Todas los veranos hace calor.
2. Cuando hace calor vamos a la playa.
3. Cuando vamos a la playa nos
divertimos mucho
Por lo tanto,
4. Todos los veranos nos divertimos
mucho.

¿QUÉ ES UNA INFERENCIA?

Una inferencia es el proceso
intelectual mediante el cual
extraemos una conclusión a partir
de un conjunto de premisas.Se le denomina, también,
razonamiento.

Inferencia =
Razonamiento

OTRA DEFINICIÓN:

La lógica es el estudio de los
métodos y principios que se usan
para distinguir el razonamiento
bueno (correcto) del malo
(incorrecto).

RAZONAMIENTO BUENO:
Cuando la conclusión que se
extrae se deduce correctamente
del conjunto de premisas.
Se le llama, también, inferencia
válida.

Razonamiento bueno =Razonamiento
correcto
Razonamiento correcto = Inferencia válida

RAZONAMIENTO MALO:
Cuando la conclusión que se
extrae NO se deduce
correctamente del conjunto de
premisas.
Se le llama, también, inferencia
inválida.

RAZONAMIENTO BUENO:
(INFERENCIA VÁLIDA)
Ejemplo:

1. Todos los hombres son mortales.
2. Sócrates es hombre.
Por lo tanto,
3. Sócrates es mortal.

(LA CONCLUSIÓN SE SIGUE DEL CONJUNTO DEPREMISAS)

RAZONAMIENTO BUENO:
(INFERENCIA VÁLIDA)
Ejemplo:

1. Todos los filósofos buscan la verdad.
2. Todos los que buscan la verdad aspiran a la
sabiduría.
Por lo tanto,
3. Todos los filósofos aspiran a la sabiduría.
(LA CONCLUSIÓN SE SIGUE DEL CONJUNTO DE PREMISAS)

RAZONAMIENTO MALO:
(INFERENCIA

INVÁLIDA)

Ejemplo:

1. Todos los filósofos buscan la verdad.
2. Todos los que buscan la verdadaspiran a la
sabiduría.
Por lo tanto,
3. Todos los filósofos escribieron mucho.
(LA CONCLUSIÓN SE SIGUE DEL CONJUNTO DE PREMISAS)

RAZONAMIENTO
MALO:
¿QUÉ
ES UNA INFERENCIA?
(INFERENCIA

INVÁLIDA)

Ejemplo:
1. Si salgo temprano de mi casa entonces llegaré
temprano a la Universidad.
2. Salgo temprano de mi casa.
Por lo tanto,
3. Mañana es miércoles.

(LA CONCLUSIÓN NO SE SIGUE DEL CONJUNTO DEPREMISAS)

RAZONAMIENTO MALO:
(INFERENCIA

INVÁLIDA)

E

Ejemplo:
1. Todos los hombres son mortales.
2. Sócrates es hombre.
Por lo tanto,
3. Sócrates es un filósofo.

(LA CONCLUSIÓN NO SE SIGUE DEL CONJUNTO DE PREMISAS)

Razonamiento malo = Razonamiento
incorrecto
Razonamiento incorrecto = Inferencia
inválida

Frecuentemente, se ha definido a
la lógica como la ciencia de las
leyes del pensamiento.Pero esta
definición, aunque proporciona
una clave para comprender la
naturaleza de la lógica, no es
apropiada.

¿Por qué no es apropiada?
En primer lugar, el pensamiento es estudiado
por
los psicólogos. La lógica no puede ser “la”
ciencia de las leyes del pensamiento porque la
psicología también es una ciencia que trata de
las leyes del pensamiento (entre otras cosas).
Y
la lógica no es una ramade la psicología; es un
campo de estudio diferente e independiente.

¿Por qué no es apropiada?

En segundo lugar, si “pensamiento” se
refiere a cualquier proceso que tiene lugar
en la mente de las personas, no todos los
pensamientos son objeto de estudio de los
lógicos.

Uno puede pensar en un número del uno al
diez, como sucede en un juego de salón,
sin hacer “razonamiento” alguno acerca
deél.

Otro caso:
Uno puede dejar que los pensamientos
“sigan su curso” en un ensueño o en una
fantasía, haciendo lo que los psicólogos
llaman asociación libre, en la cual una
imagen reemplaza a otra en un orden que
no es lógico.

En consecuencia, la definición de
la “lógica” como la ciencia de las
leyes del pensamiento, la
presenta como incluyendo
demasiado.

A veces se define a la lógica como
la...