Introduccion a las posibilidades eticas

INTRODUCCION POSIBILIDADES ETICAS

De acuerdo con la filosofía de Sidgwick se podría decir que es una transición entre Mill y More con respecto a lo que consideran “Moral”, siendo que Mill dice queno se debe calcular las consecuencias de lo que se conoce como “moral”, como acciones que se consideran van en contra de las leyes o de los principios de una sociedad como robar o matar, More por suparte daba importancia a lo que se consideraba como la acción correcta la cual genera consecuencias positivas, es decir el actuar bien es actuar con buenas intenciones, esto pondría en duda sobrecuáles son las acciones que son “correctas”, es decir se debe tomar decisiones sobre si hacer o no hacer lo que la sociedad considera como correcto, entonces de esta manera hacer lo correcto se convierteen un deber al que tenemos que someternos por el hecho de ser principios morales , entonces se podría decir que la moral son las prohibiciones que se crean con el fin de que las personas actúen de lamanera correcta es decir actuar bien.
Mientras que Sidgwick veía la moral como el derecho divino, es decir la moral para el era el hecho de obedecer a Dios, el piensa por ejemplo que la humildad essubestimar los meritos propios, es decir una especie de falsedad, y que el motivo para tener leyes contra la blasfemia era que resultaba ofensiva para los creyentes, además de esta opinión, según elautor del libro lomas relevante que se conoce de Sidgwick, es la definición de intensión, él define la intención como las consecuencias previstas de las acciones voluntarias que queremos realizar ohacer.
El autor del libro critica este pensamiento de Sidgwick ya que dice que el recurrió a esta definición para explicar la responsabilidad que deben tener las personas frente a sus acciones, como porejemplo la responsabilidad de dar o no manutención a un hijo, en cualquiera de los casos si decide hacerlo o no esto generara consecuencias beneficiosa o perjudiciales que se derivan de tomar...