Introducción al estudio del derecho i

INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO i
RESUMEN DEL LIBRO DE EDUARDO GARCIA MAYNEZ

CAPITULO I.
CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL.

NORMA. La norma estatuye lo que debe ser. Y está dirigida a seres con capacidad de raciocinio y libre albedrío para decidir si lo hacen o no y aceptar sus consecuencias.

LEY NATURAL. Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba enmostrar las relaciones indefectibles que en la naturaleza existen. Tan solo es la explicación de un fenómeno natural. La ley natural nos explica lo que es en un fenómeno natural. No lo que debe ser.


DEBER. Las normas de conducta imponen deberes o conceden derechos. O sea, todo deber es deber de alguien.


Jurídicamente hablando puede existir el deber de alguien y sin embargo norealizarse. Si yo debo, tengo el deber de pagar pero puede ser que no lo haga.


La ley natural no puede ser evadida su realización, pues la ley de la gravedad es inquebrantable, así como otras leyes naturales.




CAPITULO II
MORAL Y DERECHO.


MORAL. Se caracterizan sus normas por su:
• Unilateralidad: nunca existe el derecho de reclamar el cumplimiento deuna obligación moral. Tengo obligación moral de socorrer a un menesteroso, pero este no me puede obligar a hacerlo si yo no quiero.
• Interioridad: Se preocupa por sus sentimientos, por sus pensamientos, por lo que internamente piensa o desea.
• Incoercibilidad. Su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea, y no hay un ente que nos obligue a cumplirlas.
• Autonomía. Significaautolegislación. Reglamento impelido por la propia conciencia.

DERECHO. Se caracterizan sus normas por su:
• Bilateralidad. Siempre existirá alguien con el derecho a reclamar nuestra obligación.
• Exterioridad. Atiende a los actos de carácter externo principalmente.
• Coercibilidad. Cuando sus normas no son acatadas exige de determinadas autoridades que obtengan coactivamente elcumplimiento.
• Heteronomía. Es la sujeción a un querer ajeno, Las normas son impuestas por terceros.

CAPITULO III
EL DERECHO Y LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES.
Puntos de contacto entre las normas jurídicas y los convencionalismos sociales:
1. Su carácter social
2. El carácter exterior de sus preceptos
3. Absoluta pretensión de validez.

Tesis de Giorgio del Vecchio.- Dice este jurista quela actividad humana solo puede hallarse sujeta o a normas morales o a normas jurídicas. De los unos pueden nacer los otros o viceversa.
Tesis de Gustavo Radbruch.- Dice que los usos pueden ser una etapa embrionaria d los preceptos jurídicos o bien una degeneración de estos.
Tesis de Rodolfo Stammler.- Dice que los convencionalismos sociales deben ser distinguidos de las normas delderecho por el diverso grado de pretensión de validez. Las normas jurídicas pretenden un absoluto grado de pretensión de validez por provenir del Estado. Los convencionalismos sociales suelen ser una invitación al individuo para que se comporte de cierta forma.
Tesis de Luis Recaséns Siches. Dice que los usos sociales parécense a los de derecho en lo siguiente:
• Su carácter social.• Su exterioridad.
• Su heteronomía.
Y que la diferencia entre ambos está en el carácter de sus sanciones. La de los usos tiende al castigo del infractor, mas no al cumplimiento forzado de la norma. La jurídica, en cambio persigue como finalidad esencial la observancia del precepto.
El punto de vista de Eduardo García Máynez, es que la diferencia entre losconvencionalismos sociales y las normas de derecho es que estas son bilaterales y aquellos unilaterales.




CAPITULO IV.
PRINCIPALES ACEPCIONES DE LA PALABRA DERECHO
DERECHO OBJETIVO. “Conjunto de normas jurídicas de carácter imperativo-atributivas que sirven para regular la conducta del hombre en sociedad.”


DERECHO SUBJETIVO. “Facultad que se deriva de una norma del...