Introducción A La Lógica Jurídica
Páginas: 31 (7520 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2012
INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA JURÍDICA
CAPÍTULO I. LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS DE CONTRADICCIÓN Y DE TERCERO EXCLUIDO.
1. El principio jurídico de contradicción
El principio jurídico de contradicción dice que dos juicios contradictorios no pueden ser ambos verdaderos, jurídicamente se señala que: dos normas de derecho contradictorias no pueden ser válidas ambas.
Se refiere a que dosjuicios contradictorios no pueden ser ambos verdaderos, jurídicamente se señala que: dos normas de derecho contradictorias no pueden ser válidas ambas. Para hablar de una ley lógica el principio supremo de la lógica jurídica que es el principio de contradicción debe referirse a juicios, si no es así, entonces se trataría de un principio ontológico o psicológico. Un ejemplo de principio ontológico esal decir que “S no puede ser, al mismo tiempo, P y no P”. Tampoco se expresa el principio de contradicción en su forma lógica si declaramos que un acto no puede hallarse, a la vez, jurídicamente prohibido y jurídicamente permitido, ya que con esto solo se alude a la conducta y no a las normas rectoras del comportamiento humano.
La visión psicológica del principio jurídico de contradicción seejemplifica al decir: el hombre no puede, a un tiempo, atribuir validez a dos normas contradictorias, ya que lo que un sujeto piense acerca de la validez de las proposiciones que se contradicen es un hecho psíquico, por lo que no puede ser materia de una ley ideal. En estricto sentido ninguna ley lógica es una ley para los hechos de la vida psíquica, esto es, ni para las representaciones (lasvivencias del representar), ni para los juicios (las vivencias del juzgar), ni para ninguna otra evidencia psíquica.
El principio de contradicción no expresa un deber, sino un tener que ser. La tesis kantiana dice erróneamente: “debes negarte a admitir que dos proposiciones contradictorias sean ambas verdaderas”, y es aceptable como regla pedagógica pero no es un principio lógico ya que noexpresa una norma, un deber ser, sino un mero razonamiento, es solo una regla de la técnica jurídica, no un principio lógico.
Así como el principio de contradicción de la lógica pura se refiere solo a juicios y no a objetos ni hechos empíricos, ni a deberes, el principio jurídico alude solo a normas y no a procesos mentales ni a reglas de orden técnico. Dos preceptos jurídicos se contradicencuando, en igualdad de circunstancias, uno prohíbe y el otro permite a un sujeto la misma conducta. El conflicto es precisamente de la oposición entre la prohibición y el facultamiento, ya que en lo demás las normas son iguales (la de la lógica y la jurídica). En los preceptos jurídicos entonces debemos aplicar los ámbitos de validez de ellos. Son: material (habla sobre la materia que versará la normaen las diferentes ramas del derecho personal), personal, espacial (se refiere a donde deberá ser aplicada la norma en materia local, federal o municipal) y temporal (se refiere a la vigencia de las normas jurídicas). Dos normas se oponen contradictoriamente cuando, teniendo ámbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y la otra prohíbe a un mismo sujeto la mismaconducta.
El principio jurídico de contradicción tiene el axioma: “ninguna conducta puede hallarse, al mismo tiempo, prohibida y permitida”.
Habrá contradicción si:
• Un precepto que prohíbe algo a un sujeto lo permita expresamente en iguales condiciones, el otro precepto. Esto es: dos normas jurídicas son contradictorias cuando una prohíbe y la otra permite a un sujeto la misma conducta, encondiciones iguales de espacio y tiempo.
• Un precepto prohíbe y el otro ordena la misma conducta, esto es: si una norma prohíbe y la otra ordena a un sujeto el mismo acto, en iguales condiciones de espacio y tiempo, se oponen contradictoriamente porque la segunda prohíbe en forma tacita lo que la primera prohíbe de modo expreso.
Existen ejemplos de normas sin contradicción con ámbitos comunes...
CAPÍTULO I. LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS DE CONTRADICCIÓN Y DE TERCERO EXCLUIDO.
1. El principio jurídico de contradicción
El principio jurídico de contradicción dice que dos juicios contradictorios no pueden ser ambos verdaderos, jurídicamente se señala que: dos normas de derecho contradictorias no pueden ser válidas ambas.
Se refiere a que dosjuicios contradictorios no pueden ser ambos verdaderos, jurídicamente se señala que: dos normas de derecho contradictorias no pueden ser válidas ambas. Para hablar de una ley lógica el principio supremo de la lógica jurídica que es el principio de contradicción debe referirse a juicios, si no es así, entonces se trataría de un principio ontológico o psicológico. Un ejemplo de principio ontológico esal decir que “S no puede ser, al mismo tiempo, P y no P”. Tampoco se expresa el principio de contradicción en su forma lógica si declaramos que un acto no puede hallarse, a la vez, jurídicamente prohibido y jurídicamente permitido, ya que con esto solo se alude a la conducta y no a las normas rectoras del comportamiento humano.
La visión psicológica del principio jurídico de contradicción seejemplifica al decir: el hombre no puede, a un tiempo, atribuir validez a dos normas contradictorias, ya que lo que un sujeto piense acerca de la validez de las proposiciones que se contradicen es un hecho psíquico, por lo que no puede ser materia de una ley ideal. En estricto sentido ninguna ley lógica es una ley para los hechos de la vida psíquica, esto es, ni para las representaciones (lasvivencias del representar), ni para los juicios (las vivencias del juzgar), ni para ninguna otra evidencia psíquica.
El principio de contradicción no expresa un deber, sino un tener que ser. La tesis kantiana dice erróneamente: “debes negarte a admitir que dos proposiciones contradictorias sean ambas verdaderas”, y es aceptable como regla pedagógica pero no es un principio lógico ya que noexpresa una norma, un deber ser, sino un mero razonamiento, es solo una regla de la técnica jurídica, no un principio lógico.
Así como el principio de contradicción de la lógica pura se refiere solo a juicios y no a objetos ni hechos empíricos, ni a deberes, el principio jurídico alude solo a normas y no a procesos mentales ni a reglas de orden técnico. Dos preceptos jurídicos se contradicencuando, en igualdad de circunstancias, uno prohíbe y el otro permite a un sujeto la misma conducta. El conflicto es precisamente de la oposición entre la prohibición y el facultamiento, ya que en lo demás las normas son iguales (la de la lógica y la jurídica). En los preceptos jurídicos entonces debemos aplicar los ámbitos de validez de ellos. Son: material (habla sobre la materia que versará la normaen las diferentes ramas del derecho personal), personal, espacial (se refiere a donde deberá ser aplicada la norma en materia local, federal o municipal) y temporal (se refiere a la vigencia de las normas jurídicas). Dos normas se oponen contradictoriamente cuando, teniendo ámbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y la otra prohíbe a un mismo sujeto la mismaconducta.
El principio jurídico de contradicción tiene el axioma: “ninguna conducta puede hallarse, al mismo tiempo, prohibida y permitida”.
Habrá contradicción si:
• Un precepto que prohíbe algo a un sujeto lo permita expresamente en iguales condiciones, el otro precepto. Esto es: dos normas jurídicas son contradictorias cuando una prohíbe y la otra permite a un sujeto la misma conducta, encondiciones iguales de espacio y tiempo.
• Un precepto prohíbe y el otro ordena la misma conducta, esto es: si una norma prohíbe y la otra ordena a un sujeto el mismo acto, en iguales condiciones de espacio y tiempo, se oponen contradictoriamente porque la segunda prohíbe en forma tacita lo que la primera prohíbe de modo expreso.
Existen ejemplos de normas sin contradicción con ámbitos comunes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.