introducción a la teoria de la imputación objetiva

LA MODERNA TEORíA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA-FUNCIONALISTA
AUTOR: RONALD EDUARDO CABALLERO BENITES(*)

I.

INTRODUCCIÓN:

Una de las características más destacadas de la evolución de la discusión dogmática
de las últimas décadas puede verse en una tendencia hacia la normativización de
distintos elementos de la teoría del delito, en un proceso en el que los elementos de
la construccióndogmática se configuran de acuerdo con la función que deben
cumplir, por lo tanto, uno de los grandes aportes en las tres últimas décadas del siglo
XX, es la propuesta hecha por determinados juristas alemanes (CLAUS ROXIN,
GÜNTHER JAKOBS) de considerar el análisis de los casos penales a través de las
reglas y postulados de la teoría de la imputación objetiva. Tanto los profesores
ROXIN comoJAKOBS, además de otros destacados exponentes del funcionalismo
penal, se han encargado de demostrar -teóricamente por cierto- la mayor capacidad
de alcance y eficacia de dicha teoría para solucionar problemas de tipicidad de los
comportamientos humanos penalmente relevantes.
Esta convicción se ha plasmado, en el marco de la teoría del tipo, sobre todo en la
teoría de la “imputación objetiva”,según la cual sólo “puede resultar objetivamente
imputable un resultado, sí la acción ha creado una puesta en peligro jurídicamente
prohibida del objeto de acción protegido y el peligro se ha realizado en el resultado
típico1.
Con ayuda de esta teoría se pretende resolver muchos supuestos que presentan
dificultades para su tratamiento jurídico-penal. Así se dice que ha de excluirse laimputación del daño cuando la lesión deriva de una actividad abarcada por un riesgo
(*)

Estudios de Doctorado en Derecho y Maestría en Ciencias Penales por la Universidad de San Martín de
Porres; Docente de Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad San Pedro; Abogado especializado en
delitos de Corrupción de Funcionarios del Nuevo Código Procesal Penal en el Ministerio de Justicia.
1JESCHEK, Hans-Heinrich y WEIGEND, Thomas, Tratado de Derecho penal. Parte general, 5ta ed., Comares, Granada,
2003, & 28.

1

permitido: por ejemplo, sí un peatón resulta atropellado por un vehículo cuyo
conductor se comporta respetando las reglas de la circulación, no se tratará siquiera
de una conducta típica, entonces, la teoría de la imputación objetiva pretende
explicar, a través decriterios lógico-valorativos, en qué circunstancias el derecho
penal puede atribuir un resultado final al autor de una conducta o comportamiento
desvalorado (por el orden jurídico), que se encuentra, indefectiblemente, ligado por
un nexo causal (nomológico) con aquél. Es así como, la imputación objetiva sostiene
que, un resultado es objetivamente imputable, cuando el autor ha creado un riesgorelevante, el cual se realiza en el resultado típico en su configuración concreta. Es
por ello que esta postura puede clasificarse como teoría teleológico-normativa,
trascendiendo de esta manera, las limitaciones que implica la omisión de juicios
valorativos en los procesos causales.
Con presente artículo pretendo reflexionar sobre la teoría de la Imputación Objetiva–
Funcionalista en la versiónempleada por CLAUS ROXIN, GÜNTHER JAKOBS. Al
hilo de ello, se valorará cada uno de los principios de la Imputación Objetiva. En ese
orden de ideas, abordare específicamente, el tema de la imputación objetiva,
respecto: a) La teoría de los roles; b) El riesgo permitido, c) El principio de confianza;
d) La prohibición de regreso y; e) La competencia de la victima; además del análisis
dogmáticode los distintos criterios que sustentan los principios de dicha teoría, para
culminar con las conclusiones respectivas.
II.

LA IMPUTACIÓN OBJETIVA COMO QUEBRANTAMIENTO DE UN ROL:

Para Jakobs, ser persona significa tener que jugar un “rol”. Por roles sociales ha de
entenderse como las haces de expectativas, vinculadas en una sociedad dada al
comportamiento de los portadores de...