Introspeccionismo
Páginas: 3 (682 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2010
Trabajo Práctico Nº 3:
Psicología Social
“INTROSPECCIONISMO”
1. ¿Qué opinaban Emmanuel Kant y Augusto Comte sobre la psicología?
Kantexplicaba que la psicología no puede ser una ciencia en sentido estricto, ni en un sentido racional ni en un sentido empírico, ya que los impedimentos son muchos, por un lado en el “Yo pienso”encontraríamos coincidencia entre el observador y el objeto observado, ya que este “Yo pienso” es unitario y no resultaría hacer una observación seria a otros, es decir, no es examinable en los demás.Todo esto sumado al hecho de que en el experimento, cuando el sujeto narra la representación que tiene del hecho, ya no se trataría del hecho mismo, sino del recuerdo del hecho investigado, es decir, deuna retrospección.
En cuanto a Comte, recordamos que este autor en la primera lección de sus “Principios de filosofía positiva”, describe a psicología como: “obra de metafísicos que toman sussueños por ciencia”
A lo que le procede: “sensible es, en efecto que, por una necesidad invisible el espíritu humano pueda observar directamente todos los fenómenos excepto los suyos propios porque¿Quién es el que haría la observación?”
Diciendo por ultimo:
“El individuo que piensa no puede dividirse en dos, uno de lo cuales razonarse mientras el otro mirara razonar. Siendo en este casoidénticos el órgano observado y el órgano observador, ¿Cómo podría efectuarse la observación?”
2. ¿Cómo define Guillermo Wundt a la psicología?
Wundt ubica a la psicología entre las ciencias físicas ylas ciencias naturales; los métodos experimentales y de investigación semejantes a los de las ciencias físicas para documentar son usados para cuestiones psicológicas como una ciencia inductiva,experimental. La aproximación de Wundt es la de un científico que usa métodos experimentales para estudiar esa vida. Creía que el lenguaje, los mitos, la estética, la religión y las costumbres...
Psicología Social
“INTROSPECCIONISMO”
1. ¿Qué opinaban Emmanuel Kant y Augusto Comte sobre la psicología?
Kantexplicaba que la psicología no puede ser una ciencia en sentido estricto, ni en un sentido racional ni en un sentido empírico, ya que los impedimentos son muchos, por un lado en el “Yo pienso”encontraríamos coincidencia entre el observador y el objeto observado, ya que este “Yo pienso” es unitario y no resultaría hacer una observación seria a otros, es decir, no es examinable en los demás.Todo esto sumado al hecho de que en el experimento, cuando el sujeto narra la representación que tiene del hecho, ya no se trataría del hecho mismo, sino del recuerdo del hecho investigado, es decir, deuna retrospección.
En cuanto a Comte, recordamos que este autor en la primera lección de sus “Principios de filosofía positiva”, describe a psicología como: “obra de metafísicos que toman sussueños por ciencia”
A lo que le procede: “sensible es, en efecto que, por una necesidad invisible el espíritu humano pueda observar directamente todos los fenómenos excepto los suyos propios porque¿Quién es el que haría la observación?”
Diciendo por ultimo:
“El individuo que piensa no puede dividirse en dos, uno de lo cuales razonarse mientras el otro mirara razonar. Siendo en este casoidénticos el órgano observado y el órgano observador, ¿Cómo podría efectuarse la observación?”
2. ¿Cómo define Guillermo Wundt a la psicología?
Wundt ubica a la psicología entre las ciencias físicas ylas ciencias naturales; los métodos experimentales y de investigación semejantes a los de las ciencias físicas para documentar son usados para cuestiones psicológicas como una ciencia inductiva,experimental. La aproximación de Wundt es la de un científico que usa métodos experimentales para estudiar esa vida. Creía que el lenguaje, los mitos, la estética, la religión y las costumbres...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.