Inundaciones en Santa Fe. El eterno retorno de lo idéntico.

EL ETERNO RETORNO DE LO IDÉNTICO. POR SEBASTIÁN ROULET.

La idea del "eterno retorno” de lo idéntico fue uno de los ejes centrales de la vasta filosofía del Alemán Friedrich Nietzsche. La tesis propugnada por el filólogo alemán, explica el proceso histórico en forma de ciclos que se repiten continuamente. Esta idea fue anticipada por Schopenhauer, filosofo escéptico, como objeto de un terrorque debía justificar el pesimismo y el disgusto, frente a una vida que se teme volver a vivir igual.
Desde el origen mismo de la ciudad de Santa Fe, se repitió un fenómeno que sirve como ejemplo de dicha idea filosófica: las inundaciones. La capital santafesina posee un registro de inundaciones por crecidas y desbordes de los ríos que data de los mismos orígenes de la ciudad. Pero a pesar de ello,las medidas tendientes a mejorar el emplazamiento particular de la urbe, en un medio geográfico como es el Delta del Paraná, resultaron en muchos casos, catastróficamente irrisorias.
Hilda Herzer, socióloga e investigadora en el Instituto de Investigaciones Gino Germani de Buenos Aires, desarrolló en el 2003 una investigación sobre la interrelación de los desastres ambientales, con lascaracterísticas urbanísticas de las ciudades, entre ellas, la ciudad de Santa Fe. A partir de los datos recopilados en sus investigaciones pudo establecer, que al igual que a escala nacional, el desastre predominante en Santa Fe es la inundación, tanto por su recurrencia como por sus impactos. En el caso de las inundaciones, uno de los principales fenómenos que produce los anegamientos urbanos, son lasprecipitaciones. Al igual que la última crecida, el 40% de los anegamientos urbanos de la ciudad, sucedieron a causa de la lluvia.
Por otro lado, la socióloga concluyó que en términos generales, cada inundación generó perdidas invaluables de seres humanos, miles y miles de evacuados, gastos de salud, subsidios para la reconstrucción de viviendas y la reactivación de los sectores productivosperjudicados; indemnización para los afectados, pérdida de ganado, paralización de todas las actividades administrativas, educativas y comerciales, en fin, un sinnúmero de problemas que la mayoría de las veces, fueron costeados por el estado provincial. La pregunta es: ¿Los gastos que genera una inundación, no son razones suficientes para iniciar en Santa Fe, un proyecto urbano ambicioso, que disminuyalas características desfavorables del medio natural en el cual se asienta la ciudad?
La licenciada Blanca Gioria, especialista en la geografía y docente e investigadora de distintas universidades e institutos de Santa Fe y Entre Ríos, considera que “Santa Fe tiene que pensar en una solución para vivir con los ríos. Estamos rodeados de agua, y hacer una defensa es oponer resistencia al río, y tardeo temprano la naturaleza se toma su lugar. No podemos vivir contra la naturaleza”. “Hoy la municipalidad tiene la obligación de tener un plan director de acá a diez años. Actuar sobre la coyuntura es el peor error que se puede cometer” sostuvo Blanca Gioria y agregó: “Vivimos en un plato hondo anillado. Muchas veces las defensas son debilitadas por los vecinos que construyen cerca, debido a queretiran arena de las mismas para rellenar sus terrenos, y lo que es peor, las rompen para hacer bajadas de lanchas. Pero además, las defensas no te protegen contra las inundaciones provocadas por las lluvias y el ascenso de las napas”.
A fines de febrero del 2007 los ríos Paraná y Salado crecieron, e hicieron visible lo “previsible”: gente viviendo fuera del anillo de defensas, y funcionarios quese contradicen. Los primeros días de marzo, el Subsecretario de Asuntos Hídricos, Horacio Ruiz, informó a través de los medios, que la altura máxima del río Paraná alcanzaría los 5,20 m. El 10 de marzo, el pico fue de 5,80 m y significó (por 30 cm) la pérdida de más de 9 mil cabezas de ganado, y la reubicación de 315 personas en pabellones comunitarios ubicados en la vieja traza de la Ruta...