Inversion productiva

Azpíroz Gallegos, Laura Adela
INVERSION PRODUCTIVA Y LA ESPECULATIVA EN MEXICO.
Lección 1 SOCIEDAD Y ECONOMIA.

La política económica ha sido una de las áreas de política pública que históricamente han padecido en mayor medida los embates y consecuencias de los esquemas autoritarios y cupulares de toma de decisiones, en detrimento permanente de la inmensa mayoría de la población.
Por estarazón, en un contexto de cambios democráticos, su discusión constituye una de las áreas estratégicas, social y políticamente ineludibles para la reforma social y democrática del poder y de las políticas públicas, revalorando de esa manera la soberanía nacional ante la globalización.
Pero para que verdaderamente contribuya al avance democrático, la discusión sobre la política económica no puede nidebe convertirse en un escenario de confrontación ni de intransigencia, sino en un espacio para los consensos y para impulsar cambios no sólo de tipo económico, sino políticos y sociales.

A fin de no caer en la utopía, la discusión de la política económica y los consensos en torno de ella deberán considerar, responsable y objetivamente, las limitaciones y las posibilidades que a las economíasnacionales imponen los entornos globales dominados por la inter-dependencia compleja y por las corporaciones multinacionales, que hoy son dueñas de cerca de las tres cuartas partes del total de la producción, del capital, de la inversión, de los recursos y de la tecnología a nivel internacional, y que son las verdaderas autoras de los esquemas de privatizaciones, de desregulación y de liberalismoeconómico en todo el mundo, con el beneplácito de los Estados y capitales nacionales y de los gobiernos.
En este sentido, toda política económica verdaderamente alternativa y democrática, deberá considerar esta realidad y proponerse, abrir posibilidades de diálogo y de consenso, de interlocución y de fuerza social multinacional e internacional con las verdaderas dueñas y concentradoras de lariqueza y del poder en todo el mundo, es decir, de las grandes corporaciones multinacionales.
Es necesario que los gobiernos nacionales cuenten con un amplio consenso social, con una legitimidad sólida, a efecto de poder encabezar y asumir el liderazgo en la interlocución con las multinacionales y en la discusión de un nuevo orden mundial.
Sin lugar a dudas, los aspectos financieros, monetarios,comerciales e incluso fiscales de la política económica de los países, están determinados por los intereses de dichas corporaciones, y de la misma manera lo están los aspectos sociales, de aquí el incremento dramático de la pobreza y de la desigualdad en 
todo el mundo durante los últimos veinte años.
De aquí también que las transformaciones financiera, monetaria, comercial o fiscal, no puedan darsesin considerar la variable poderosa y determinante de las multinacionales o al margen de su participación y compromisos.
La revisión de acuerdos comerciales como el TLC, la renegociación de la deuda externa o la redefinición del sistema monetario internacional no deben plantearse ni asumirse, estratégicamente, como cuestiones sólo de interés nacional, ya que son problemas que enfrenta la mayoríade los países, como expresión de las grandes irregularidades que presenta un nuevo orden mundial caracterizado por grandes transformaciones democráticas, pero al mismo tiempo, paradójicamente, por la resistencia de las peores arbitrariedades y asimetrías en la distribución de la riqueza y del poder.

Hoy más que nunca, ninguna propuesta seria y responsable puede pretender que nuestro país estéaislado o pueda transformar y resolver por sí solo problemas epidémicos como el desempleo, los bajos salarios, la desvalorización del trabajo, la polarización social, la inestabilidad financiera o las des-ventajas del libre comercio.
Por ello, el planteamiento de una política económica alternativa exige, además de identificar las áreas prioritarias susceptibles de ser resueltas por la vía de los...