Investigación Cientifica Del Delito

Dr. José Arturo Yáñez Romero, enero 2011

20 CONSIDERACIONES SOBRE LA INVESTIGACIÓN EMPIRICA DEL DELITO JOSÉ ARTURO YÁÑEZ ROMERO *
Enero 2010
*Derechos de autor registrados.Dr. José Arturo Yáñez Romero, enero 2011

I N D I C E
Introducción.
1. ¿Qué es la investigación empírica del delito (IED)?
2. ¿Cuáles son los componentes básicos de la IED.
3. ¿Cuál es la naturaleza de la IED?
4.¿Qué es la cientificidad en la IED?
5. ¿Qué es el enfoque probatorio?
6. ¿Cuál es la función Ministerial en la IED?
7. ¿Cuál es la función policial en la IED?
8. ¿Cuál es la función pericial en la IED?
9. ¿Qué son los hechos delictivos o delitos?
10. ¿Qué debe contener la probable responsabilidad?
11. ¿Cuáles son las acciones en la primera fase de la IED?
12. ¿Cuáles son las acciones en lasegunda fase de la IED?
13. ¿Cuál es la teoría en la IED?
14. ¿Qué son los hechos en la IED?
15. ¿Qué es el problema en la IED?
16. ¿Qué es la hipótesis en la IED?
17. ¿Qué es el la investigación o trabajo de campo en la IED?
18. ¿Qué son las técnicas cualitativas en la IED?
19. ¿Qué son las técnicas cuantitativas en la IED?
20. ¿Cuáles son los resultados de la IED?
Bibliografía.
Dr. JoséArturo Yáñez Romero, enero 2011

INTRODUCCIÓN
La investigación empírica del delito con fines procesales no se refiere a las actividades relativas a encontrar o detener a una persona, ni a las relativas a obtener y analizar información o datos de sus actividades o comunicaciones personales, tampoco se refiere a la creación de perfiles criminales ni análisis estadístico ni criminalístico o deinvestigación criminológica. No constituye tampoco una actividad de conocimiento teórico y mucho menos de política criminal o derecho penal.
El conjunto de saberes que policías y peritos adquieren tanto en la calle como en las aulas o en manuales, forma parte del quehacer investigativo, pero únicamente pueden adquirir eficacia probatoria si son metodológicamente articulados por las categorías oelementos del delito y los principios del método científico.
Adicionalmente para fortalecer la asertividad acusatoria y procesal se recomienda acudir a la teoría de la prueba.
Una técnica sin teoría o un tipo penal sin prueba o un caso sin metodología jurídico penal rigurosa no pueden generar sino errores, pruebas débiles y distorsiones en la apreciación judicial así como impunidad o arbitrariedad.El producto de la investigación empírica del delito con fines procesales es un corpusprobatorio a partir del cual el juez podrá decidir sobre la existencia jurídica del delito y de la responsabilidad en ello objetivamente acreditable a las personas imputadas.
Este texto, producto del esfuerzo por reunir sintéticamente elementos metódicos,lógicos y técnicos normalmente expuestos de manera dispersay autónoma, pretende aportar la perspectiva metodológica de las ciencias sociales al quehacer de los investigadores del delito, por ello prescinde del enfoque y lenguaje jurídico. 1
En la transición hacia un modelo procesal donde la investigación y las pruebas requieren mayor importancia y calidad técnica, los investigadores del delito deben saber diseñar, aplicar y explicar sus estrategias ytécnicas de investigación con mayor calidad ante el papel más inquisitivo del juez sobre sus procedimientos y productos de pesquisa.
1 El autor en doctor en ciencias sociales por la Universidad Autónoma Metropolitana-X y en ciencias penales por el Instituto Nacional de Ciencias Penales, correo: arturoya@msn.com. Dr. José Arturo Yáñez Romero, enero 2011

1. ¿Qué es la Investigación Empírica delDelito (IED)?
En el ámbito de las instituciones de justicia penal, el concepto y sentido de la “investigación” tiene contenidos y delimitaciones diferentes a los correspondientes a otros ámbitos del conocimiento.
El sentido y las acciones de la investigación tendientes a obtener evidencias relativas a acontecimientos jurídicamente transformables en hechos delictivos, están determinadas por las...