INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO, INNOVACIÓN Y PRODUCTIVIDAD: UN ANÁLISIS ECONOMÉTRICO A NIVEL DE LA FIRMA JOSÉ MIGUEL BENAVENTE H.

Estudios de Economía. Vol. 32 - Nº 1, Junio 2005. Págs. 39-67
Investigación y Desarrollo, Innovación… / José Miguel Benavente H.

39

INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO, INNOVACIÓN Y
PRODUCTIVIDAD: UN ANÁLISIS ECONOMÉTRICO
A NIVEL DE LA FIRMA
JOSÉ MIGUEL BENAVENTE H.

Abstract
Este estudio continúa la línea de investigación acerca de los determinantes de las
actividades de Investigación yDesarrollo y su impacto sobre la innovación
tecnológica y la productividad de las plantas manufactureras en Chile (Benavente
y Crespi, 1996 y Benavente 2002). Los resultados muestran que el gasto privado
en I+D presenta una persistencia importante en el tiempo y donde el tamaño de
la planta productiva es un buen predictor del monto gastado en este tipo de
actividades. Por su parte, el éxito delas innovaciones tecnológicas introducidas
durante la segunda mitad de los noventa está fuertemente determinada por los
esfuerzos en I+D, el tamaño de la planta así como de la capacidad de observación
tanto interna como externa de fuentes de ideas novedosas. Finalmente, la
productividad de las plantas en el mediano plazo es positivamente afectada por
mejoras tecnológicas importantes y, enforma particular, si ha existido algún
grado de apoyo público en su financiamiento. En efecto, los resultados alcanzados
muestran que por cada dólar recibido de apoyo público la productividad de las
firmas beneficiarias ha mejorado, en promedio, el equivalente a cinco dólares.
Resumen
We expand the research line about how Research and Development affects
innovation and productivity at a plantlevel in Chile (Benavente & Crespi, 1996,
and Benavente, 2002). We find that R&D expenditures are highly persistent in
time where firm size accurately predicts the amount of resources invested in
these activities. On the other hand, commercial success of new innovations are
highly dependent on R&D expenditures, plant size and the continuous
observation of new and innovative ideas generated bothinside and outside the
plant. Finally, mid run plant´s productivity is positively affected by technological
innovations introduced in the past and most important, if the plant received
some public support for its financing. Results show that for each subsided dollar,
productivity rises, on average, equivalent to five dollars in value.

■ Departamento de Economía, Universidad de Chile

40Estudios de Economía, Vol. 32 - Nº 1

1. INTRODUCCIÓN
En este estudio se siguen los trabajos previos de Benavente y Crespi (1996)
y Benavente (2002) donde se propone una aproximación empírica alternativa al
problema de evaluar, tanto el impacto de la investigación sobre la innovación
como los impactos de estas dos sobre la productividad. Sobre la base de estudios
previos,1 se especificaun modelo que busca resumir el proceso que va desde la
decisión de la firma de comprometerse en actividades de investigación hasta el
uso de estas innovaciones en sus actividades de producción. En la especificación,
se usan los datos de las tres encuestas chilenas de innovación tecnológica
disponibles y en la estimación se trata de corregir por problemas de censura,
sesgo de selección y lanaturaleza dicotómica de muchas de las variables
dependientes, que afectan a la mayoría de los estudios empíricos de patentes e
investigación y desarrollo (I+D).2 Como algunas de las variables explicativas
del modelo corresponden a decisiones de política pública, esta sección se
convierte también en un elemento de evaluación del impacto de las mismas.
Más precisamente, en el modelo seintroducen tres aspectos novedosos.
Primero, se toma en cuenta en forma explícita el hecho de que no es el input
para innovar (el gasto en investigación), sino que se trata de la innovación en sí
misma, lo que afecta la productividad. Las firmas invierten en investigación en
orden a desarrollar innovaciones de productos y de procesos, las cuales puedan
contribuir a su productividad y otros...