Investigacion Cientifica

LA IMPORTANCIA CIENTÍFICA DE LOS DATOS EXPERIMENTALES
Para evaluar la fiabilidad y generalidad de los datos, suele ser importante conocer los objetivos del experimentador. Sin embargo, al evaluar la importancia de los resultados experimentales, a menudo la ciencia hace caso omiso de los razonamientos del investigador y encuentra para los datos obtenidos un contexto más apropiado que elpropuesto por él. Sea como fuere, los problemas empiezan a surgir cuando los científicos hacen juicios de valor acerca de las razones por las cuales efectúan experimentos, usando dichos juicios como criterio para aceptar o desechar datos. Los datos correctamente hallados don siempre separables, con respecto a su importancia científica, de los propósitos con los que fueron obtenidos. Hay muchas razones,todas ellas legitimas, para hace experimentos, que han influido y continúan influyendo, a los experimentadores.
¿POR QUÉ Y PARA QUÉ EXPERIMENTAR?
Probablemente resulte imposible enumerar todos los propósitos con que se efectúan los experimentos. El orden en que se trata no implica prioridad alguna, para que cada investigador sus razones son siempre las mas importantes.
EXPERIMENTOS REALIZADOSPARA EVALUAR HIPÓTESIS
En psicología, la escuela de experimentación que defiende la comprobación de hipótesis es, a no dudar, la actualmente dominante, y muchos de aquellos que organizan la investigación en este sentido han hecho importantes aportaciones.
No hay, desde luego, un intrínseco a la comprobación de hipótesis que impida observar y recopilar los datos a medida que van apareciendo.Pero cuando los razonamientos que encadenan la hipótesis con los datos son débil [sic.], continuar recopilando fatos puede resultar totalmente inconsistente en relación con los hallazgos originales.
Las hipótesis consisten en ocasiones en una elaborada serie de supuestos que tienen que ver a la vez con la conducta del organismo y con las técnicas empleadas para medirla. En algunos casos elargumento se reduce a una proposición matemática, y lo que motiva este modo de teorizar esta al margen de toda critica.
Los experimentos que comprueban el grado de adecuación de modelos matemáticos así como otros tipos de teorías deductivas proporcionan, a menudo, un gran prestigio a su autor y su importancia suele darse por sabida.

EXPERIMENTOS EFECTUADOS PARA SATISFACER LA CURIOSIDAD DELINVESTIGADOR ACERCA DE LA NATURALEZA
La curiosidad científica difiere de la curiosidad vulgar; la curiosidad científica no queda satisfecha con la mera observación. La única manera de averiguar cual de entre todas las posibilidades resulta se la verdadera es a través se una observación controlada y del experimento.
La curiosidad vulgar se verá satisfecha una vez que haya obtenido una respuesta directa ala primera pregunta formulada, por el contrario, la curiosidad científica se caracteriza por una reacción en cadena, puesto que en vez de apaciguarla, la respuesta a una pregunta aun incita mas la curiosidad que la provocó. Se ha dicho también que un buen experimento plantea mas preguntas de las que soluciona.
Un elevado número de experimentos de gran trascendencia han sido llevados a cabo sinque el experimentador tuviera la más ligera sospecha de lo que probablemente resultaría de ellos. Al comprobar una hipótesis en la cual cree, un científico solamente se sorprende si los datos que obtiene desmienten sus suposición, o bien si, siendo hostil a la hipótesis, su experimento la confirma. Por el contrario, cuando un investigador no experimenta para comprobar ninguna hipótesis, su vida estallena de sorpresas.
Suele ocurrir que el experimento sea planeado y se empiece a efectuar antes de formular conjetura alguna, puesto que el experimento se lleva a cabo con fines muy distintos del de comprobar una hipótesis; en este caso, tampoco se juzgaran sus resultados según su concordancia con las predicciones. Ello pone de relieve una importante propiedad que poseen los experimentos...