Investigacion penal

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA |
CORTE DE APELACIONES |


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
CORTE DE APELACIONES

Maracay, 18 de junio de 2012
202° y 153°

PONENTE: Dr. FRANCISCO GERARDO COGGIOLA MEDINA
CAUSA: 1Aa-9423-12
IMPUTADO: ALBERTO MANUEL VELÁSQUEZ PINTO
FISCAL: VIGÉSIMA PRIMERA (21º) DELMINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA
DEFENSA PRIVADA: abogados JOSÉ GREGORIO ROSSI Y SILVANO MOTA
DELITO: PECULADO DOLOSO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR
PROCEDENCIA: JUZGADO CUARTO (4º) DE CONTROL CIRCUNSCRIPCIONAL
MOTIVO: APELACIÓN DE AUTO
MATERIA: PENAL
DECISIÓN: SIN LUGAR Y CONFIRMA
Nº 242

Corresponde a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, conocer delas presentes actuaciones, procedentes del Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en función de Cuarto (4º) de Control, en virtud del recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSÉ GREGORIO ROSSI Y SILVANO MOTA, en su carácter de Defensores Privados del imputado ALBERTO MANUEL VELÁSQUEZ PINTO, contra el decisión dictada por el referido Tribunal de Controlen audiencia especial de presentación celebrada en fecha 07 de mayo de 2012, en la causa signada con la nomenclatura 4C-21.259-12.

Se dio cuenta de la mencionada causa en la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, correspondiéndole la ponencia al Juez FRANCISCO GERARDO COGGIOLA MEDINA, en su carácter de magistrado de esta Corte de Apelaciones, y quien con tal carácter suscribeel presente fallo.

Esta Sala observa:

PLANTEAMIENTO DEL RECURSO:

Los ciudadanos abogados JOSÉ GREGORIO ROSSI Y SILVANO MOTA, en su carácter de Defensores Privados del imputado ALBERTO MANUEL VELÁSQUEZ PINTO, mediante escrito cursante del folio ciento setenta y nueve (179) al ciento ochenta y dos (182), interpusieron recurso de apelación contra la decisión de fecha 07 de mayo de 2012 porel Juzgado Cuarto (4º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en los siguientes términos:

“…Quienes Suscriben, JOSE GREGORIO ROSSI y ABG. SILVANO MOTA, venezolanos mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V- 6.103.833 y V-12.856.517, en su orden, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 73.297 y 101.234actuando con el carácter que deDEFENSOR PRIVADO del ciudadano ALBERTO MANUEL VELAZQUEZ PINTO, suficientemente identificado como IMPUTADO en estas actuaciones ante este digno Tribunal comparecemos para exponer:
Que venimos, al amparo del artículo 447 numeral 5o del Código Orgánico Procesal Penal a interponer, como efectivamente lo interponemos, RECURSO DE APELACIÓN contra la Sentencia Definitiva, dictada por el Tribunal Cuarta deControl de este Circuito Judicial Penal, presidido por el Abogado CARLOS ARTURO CAMACARO OJEDA y recaída- en la Causa Nro: 4C-21259-12.-
A los efectos del presente recurso señalamos lo siguiente:
PARTICULARES: DE LOS MOTIVOS DEL PRESENTE RECURSO UNICA DENUNCIA
Con apoyo en el artículo 447, numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, denuncio en primero Lugar las que causen un gravamenirreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este código.
Se hace de vital relevancia mencionar que en la Audiencia de Presentación realizada en fecha 07 de Mayo de 2012, la representación del ministerio publico pretendió acreditarle a nuestro patrocinado los siguientes tipos penales: Peculado Doloso Propio previsto y sancionado en el articulo 52 de la Ley contra la Corrupción, así comotambién el delito de Asociación para Delinquir, previsto y sancionado en el articulo 6, en relación con el articulo 16 numeral 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada; Aunado a todo esto, esta representación de la defensa observa que el Tribunal de Control admitió estos tipos penales sin observar que la Representación del Ministerio Publico Solicito una Orden de Aprehensión en...