Investigacion Sobre Toc

UNIVERSIDAD VIZCAYA DE LAS AMERICAS

IMPACTO EN LA TOMA DE DECISIONES EN PERSONAS CON TOC

MATERIA: METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
ALUMNO: GIOVANI LALIN TEJEDA ARRIAGA
MAESTRA: LIC. PSI. KARINA PATLAN
LICENCIATURA EN PSICOLOGÍA
SABATINO 8/vo
UNIVERSIDAD VIZCAYA DE LAS AMERICAS

Introducción
Capítulo I
Objeto de estudio
1.- Definición del objeto de estudio
1.2- Problema
1.3Justificación
1.4 Objetivos
Capítulo II
Marco teórico
2. Marco teórico del problema
Capítulo III
Metodología
3.1 Método de trabajo
3.2 Tipo de estudio
3.3 Procedimiento
3.4 Hipótesis
3.5 Variables
3.6 Técnicas o instrumentos

Capítulo IV
Resultados
4.1 – análisis de datos
Anexos
Referencias Bibliográficas

INTRODUCCION
Los trastornos de la personalidad se caracterizan porpatrones de percepción, reacción y relación que son relativamente fijos, inflexibles y socialmente desadaptados, incluyendo una variedad de situaciones, las personas con trastornos de la personalidad son tan rígidas que no pueden adaptarse a la realidad, lo cual debilita su capacidad operacional. Sus patrones desadaptados de pensamiento y comportamiento se hacen evidentes al principio de la edadadulta, frecuentemente antes, y tienden a durar toda la vida. Son personas propensas a tener problemas en sus relaciones sociales e interpersonales y en el trabajo.
Las personas con trastornos de la personalidad generalmente no son conscientes de que su comportamiento o sus patrones de pensamiento son inapropiados; por el contrario, a menudo creen que sus patrones son normales y correctos.

Yentendiendo el concepto de personalidad como: Allport (1961): la organización dinámica en el interior del individuo de los sistemas psicofísicos que determinan su conducta y sus pensamientos característicos. Y según G. Allport, R.B. Cattell, H.J. Eynsenck y M. Wiggins: los cuales explican que los rasgos se refieren a las características singulares de cada persona, incluyen aspectos del temperamento,adaptación, habilidades y valores. Puede pensarse que un rasgo es una dimensión continua que vincula dos disposiciones opuestas como por ejemplo relajado - tenso, tímido-aventurero; continuo en el cual las personas pueden ocupar cualquier posición.

NORMALIDAD Y ANORMALIDAD
Normalidad como Utopía: Esta definición corresponde a una ficción ideal de la persona totalmente sana, equilibrada,madura y estable. Muchos han señalado que la definición de normalidad psíquica es ideal, y en el sentido etimológico utópica (una utopía es una situación que no tiene existencia real en ninguna parte:
De U = desconocido; topos: lugar). Por ejemplo, para Freud el Yo normal no existe, y todos usamos algún mecanismo de defensa en mayor o menor medida. El mismo Freud, sin embargo, arriesgó unadefinición de salud mental, diciendo que es la "capacidad de trabajar y amar (lieben und arbeiten)". Un importante psicólogo del siglo XX, Carl Rogers, agregó a la definición de Freud: "y jugar", sumando al punto de vista freudiano la necesidad de saber relajarse y descansar, la capacidad e jugar.

En todo caso, esta visión utópica tiene utilidad como patrón de comparación o como objetivo. En la tradicióncristiana de Occidente, la figura de Cristo ha sido vista como prototipo de la salud y equilibrio. Tomás de Kempis, en su Imitación de Cristo desarrolló la idea de que el crecimiento espiritual de todo cristiano es un camino de identificación con la figura de Cristo. Los mecanismos psicológicos que llevan a imitar a una figura señera tienen pues importancia en el desarrollo de los individuos, ylas utopías pueden convertirse en realidades tanto individuales como sociales Los constructivismos sociales operan también así: modelan una sociedad como creen que tiene que ser, y luego tratan de cambiarla en el sentido del modelo.

En diversas sociedades y momentos históricos lo que se Considera sano puede ser visto como enfermo posteriormente Un ejemplo es el de Juana de Arco en Occidente:...